Mungkin Hj Hadi Awang dan TS Muhyiddin Yasin bertanding di Bukit Bintang!

CARAMARBA atau gali lubang tutup lubang?  Para pemimpin kita bercakap mengenai perpaduan kaum, integrasi nasional dan perayaan bersama dalam suasana ceria.  Para belia dan pelajar pelbagai kaum diseru untuk saling bekerjasama sebagai rakyat Malaysia, mengutamakan semangat tolarensi dan perpaduan.

Waktu-waktu yang lain para para pemimpin kita juga menanamkan curiga antara kaum dengan kenyataan yang terbalik daripada ajakan perpaduan dan integrasi nasional.  Seorang pemimpin tertinggi negara kesal (mungkin marah atau takut) dengan tindakan DAP yang kemungkinan besar meletakkan calon Melayu mewakili parti itu dalam pilihan raya.  Jika selama ini parti kaum Melayu curigakan DAP dan marahkan parti itu dengan tuduhan perkauman, maka sepatutnya dengan tindakan DAP ini dihargai sebagai satu usaha ke arah  perpaduan kaum.

Harap-harap selepas ini ada kecenderungan ahli politik daripada sesuatu kaum bertanding di kawasan yang bukan sarang asal keturunannya.  Mudahnya, mungkin Teresa Kok (DAP) akan bertanding di Besut, Terengganu  dan Hj Hadi Awang (Pas) mewakili PR di Bukit Bintang, KL. Presiden MCA Chua Soi Lek pula boleh mewakili BN di Kuala Kerai Kelantan, manakala Muhyiddin Yassin selaku Timbalan Pengerusi BN akan melawan Hj Hadi di Bukit Bintang.  Semua ini untuk menggambarkan suasana sebenar bahawa garis perkauman dalam politik sudah berkubur.  Sesiapa sahaja entah apa keturunaan dan agamanya sudah diterima oleh semua masyarakat yang juga sudah meleburkan semangat perkaumannya.

Kita lihatlah nanti hakikatnya, untuk dijadikan garis penentu sama ada semangat perkauman masih wujud di Malaysia atau sebaliknya.  Lihatlah cara BN dan PR menyusun calon-calonnya bertanding di kawasan-kawasan pilihan rayanya, sama ada masih mementingkan suku kaum atau sudah terbuka sebagaimana yang mereka heboh-hebohkan bahawa hari ini semangat satu Malaysia atau perpaduan kaum cukup kental.

NASI lemak satu sen, sebidang tanah 40 ringgit!

TERINGAT cerita ibu saya semasa bersekolah selepas zaman Jepun menggunakan wang satu sen.  Ibu kata harga makanan di kantin sekolah dinilai satu atau dua sen.  Pada masa saya kecil tahun 1970-an, saya juga masih dapat mengumpul wang syiling satu sen yang bentuknya segi empat tertulis 1 cent dengan gambar Ratu British.  Kalau sesiapa membaca novel Interlok, pasti ketawa (kalau mengukur nilai / harga barang pada zaman sekarang) apabila sebidang tanah untuk bersawah dibeli pada harga 40 ringgit!  Itupun orang tidak mampu membelinya dan terpaksalah berhutang kepada tauke Cina.  Hari ini sebidang tanah yang 40 ringgit itu sudah menjadi RM200 ribu atau RM300 ribu!  Nasi lemak satu sen di sekolah ibu saya dulu sudah menjadi RM1.50!

Kenaikan harga barang pada hari ini bukan diukur dengan nilai satu atau dua sen.  Adakah gula akan naik harga pada masa depan sebanyak 13 sen?  Adakah gaji orang akan dinaikkan sebanyak 1.48 sen?  Orang sudah tidak memandang nilai satu atau dua sen kerana kenaikan harga yang tinggi.  Anak sekolah tidak lagi membawa wang sangu sebanyak 25 sen sebagaimana zaman saya dahulu.  Anak-anak hari ini dibekalkan sangu RM2.00 bukan RM1.75.

Namun kerajaan akan mengeluarkan duit syiling satu sen semula.  Kos untuk mengeluarkan syiling satu sen pun bukan satu sen lagi.  Di bawah ialah berita dari Sinar Harian.

KANGAR - Kerajaan sedang menimbangkan cadangan penggunaan semula syiling satu sen dalam usaha mengurangkan bebanan yang ditanggung rakyat akibat kenaikan harga barangan. 

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, cadangan itu akan diusulkan dalam mesyuarat Kabinet bulan hadapan. 

“Saya akan cadangkan agar syiling satu sen digunakan semula. Jika harga barang naik satu sen, sebagai contoh, kenaikan harga barang menyebabkan harga teh tarik naik RM1.71 sen, jadi patut tambah satu sen sahaja, jangan tambah empat sen (digenapkan kepada lima sen terdekat menjadi RM1.75). 

“Jadi tak salah kalau kita guna semula kerana satu ketika dulu kita pun guna satu sen,” katanya pada sidang media selepas menghadiri Program Jalinan Mesra Rakyat di Dewan 2020, semalam. 

Menurutnya, perbincangan dengan Bank Negara Malaysia (BNM) juga akan diadakan mengenai perkara itu. 

“Kita akan bincang perkara ini dengan BNM, biar caj yang dikenakan mengikut kadar yang betul. Jadi ia tidak akan membebankan,” katanya. 

Sementara itu, beliau meminta sektor swasta tidak mengenakan harga yang terlalu tinggi kepada pengguna walaupun kos pengeluaran meningkat disebabkan kenaikan harga barang.

DI BALIK kerja sebagai guru

SELAMAT hari Guru setiap tanggal 16 Mei. Walaupun yang dinamakan guru itu sangat luas ertinya, tetapi secara profesional, kerjaya guru di negara kita mudah untuk diertikan.  Secara teknikal dan mudah difahami, guru ialah orang yang mengajarkan mata-mata pelajaran di sekolah-sekolah!

Malaysia ada Kementerian Pelajaran yang menguruskan hal pelajaran berjuta-juta murid sekolah rendah dan menengah.  Di samping itu ada kira-kira 400 ribu orang guru yang bermajikankan kerajaan persekutuan di bawah kendalian Kementerian Pelajaran Malaysia.

Hari ini sebagian besar guru merupakan mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda dan bakinya diploma perguruan.  Akan datang semua guru mesti mempunyai ijazah sarjana muda.  Mudah difahami bahawa kerjaya guru masih dalam kategori kerjaya ‘kolar putih’.  Mana-mana penuntut pengajian tinggi dalam bidang pengurusan tentulah meletakkan sasaran untuk menjawat kerjaya kolar putih.  Ini teori dan amalan biasa.

Oleh kerana pasaran kerja kolar putih untuk pemegang ijazah sarjana muda semakin kecil (kecil kerna jumlah pencarinya semakin membanyak) maka sebagian daripada mereka bersedia untuk beralih ke kerjaya keguruan.

Tidak dapat dinafikan secara pandang, kerjaya guru tampak mudah.  Namun apabila diselidik dan diterokai, menjadi guru lebih sukar berbanding bertugas sebagai jurutera!  Apabila membanding gaji, nyata gaji jurutera lebih lumayan berbanding guru. Soal kenaikan pangkat juga, sangat perlahan dalam kerjaya guru kerana jumlah warga guru yang terlalu besar.  Semasa Datuk Seri  Mohd Najib menjadi Menteri Pendidikan dahulu pun beliau pernah mengakui bukan mudah untuk menunaikan permintaan warga guru dalam soal kenaikan pangkat atau imbuhan kewangan lain kerna jumlahnya terlalu besar dan tentunya kos tanggungan kerajaan menjadi bertambah dalam satu keputusan singkat sahaja!

Sekalipun begitu, kerjaya guru tampaknya menjadi buruan juga dalam kalangan pemegang ijazah sarjana muda.  Bolehlah dikatakan bekerja sebagai guru mesti mempunyai kesanggupan tersendiri yang luar biasa.  Saat mereka yang menjawat jawatan pengurus dan pentadbiar dalam mana-mana syarikat swasta atau jabatan kerajaan lain, yang menjadi guru mesti sanggup bertugas di pedalaman yang serba kekurangan.  Jika rakan di kementerian bukan pelajaran yang berijazah mendapat bilik khas dan pembantu, guru hanya dilonggokkan dalam satu ruang besar dengan sebuah meja yang penuh dengan buku, kertas dan pelbagai macam benda.  Jangan harap mempunyai pembantu khas, malah dirinya juga ada yang bertugas menyelia tandas murid, longkang dan padang yang becak!

Mengajar di sekolah-sekolah terpilih seperti MRSM, sekolah-sekolah berasrama penuh seperti Kolej Tunku Kurshiah Seremban, Tun Fatimah JB, Star Ipoh, Seri Puteri Putrajaya, MCKK (sebagian saja), mungkin menjadikan kerjaya guru bagai raja guru, indah dan boleh diceritakan kepada rakyat seronoknya menjadi guru.  Mari turun menjadi guru di sekolah rendan dan menengah harian biasa, yang muridnya terbuka daripada semua lapisan masyarakat dan aras pencapaian IQnya.  Di sanalah cabaran sebenar menjadi guru yang mensasarkan semua anak muridnya mencapai tahap lulus semua mata pelajaran.  Belum tentu para pakar motivasi atau pegawai pendidikan di Jabatan Pelajaran Negeri (JPN) atau di PPD yang sering mengkritik guru itu dan ini, mampu melaksanakan tugas sebersih-bersihnya sebagaimana yang selalu mereka katakan.  Kata orang, cakap dengan air liur saja, bekerja dengan bahu dan keringat.

Adanya Guru Sandaran Tidak Terlatih (GSTT) atau Guru Sementara sebenarnya menambah persepsi ‘mudahnya’ kerja guru dan semakin tidak professional.  Mereka dilantik sebagai guru (tak kiralah atas alasan apa) yang tidak ada kemahiran menjadi guru, hanya dikatakan ada kelulusan akdemik.  Jadilah kerjaya guru sebagai sambilan, seperti kerja sebagai petani dan nelayan juga.

Begitulah kerjaya guru di balik keindahan saban tahun pada 16 Mei, yang membacakan sajak Usman Awang “Guru oh Guru’.  Penilaian itu hanyalah pandangan kasar di sisi manusia, yang di sisi Allah semua orang tidak tahu.  Mungkin ada guru yang tidak perduli apa-apa soal kebajikan atau kenaikan pangkat, dia hanya bertugas semampunya dengan reda atas nama ibadah.  Mungkin ada yang menjadi guru benar-benar mahu berkorban, sengaja tidak mahu ditukar ke tempat mewah dan moden semata-mata kerna mahu mendidik anak-anak murid yang serba daif di pedalaman.  Ada orang begitu.  Selalunya orang sebegini, hanya dihargai oleh pegawai di PPD tatkala dia bersara. Guru sedemikian sebenarnya tidak kisah apa-apa, malah reda jika hari akhirnya sebagai guru tidak dibuat apa-apa majlis pun.

KAEDAH belajar yang memanaskan bumi

SAYA sedang berehat daripada mengikuti kursus transformasi dalam pendidikan: Daripada 100 peratus peperiksaan kepada 60 peratus, yang 40 peratus merupakan Penilaian Berasaskan Sekolah (PBS).  PBS bermakna semua murid bagi setiap subjek akan membuat hasil kajian atau kerja kursus.  Hal ini bermakna akan berlaku pertambahan dalam penggunaan kertas untuk mengurus PBS dan untuk menghasilkan tugasan.

Akibatnya, banyaklah sumber alam seperti pokok akan ditebang semata-mata untuk mendapatkan jumlah kertas yang mencukupi.  Semua pakar telah memaklumkan bahawa antara punca pemanasan global ini ialah penebangan pokok yang selama ini antara sumber oksigen dan penyejuk alam.  Pelik, sewaktu semua negara dalam dunia bersatu untuk mencari jalan mengurangkan pemanasan global, kita sedang berfikir untuk menambah pemanasan alam.

Tanpa mengubah sistem pada kaedah peperiksaan awam di negara kita pun, jumlah penggunaan kertas semakin bertambah kerana pertambahan jumlah murid setiap tahun.  Jika dalam pertambahan jumlah murid itu, ditambah penggunaan kertas secara terancang dan dilindungi undang-undang, berapa banyakkah cepatnya kadar penebangan pokok di dunia ini.


Undang-undang juga menyatakan hasil tugasan murid ini tidak boleh dihantar ke pusat kitar semula kerana dibimbangi berlaku kebocoran data. Maka semua kertas itu mesti dibakar atau dihancurkan (dan dibuang ke dalam gaung?).

Adalah lebih afdal  semua pemikir termasuk ahli pendidikan berfikir bagaimana untuk mengurangkan penggunaan kertas dalam dunia pendidikan.  Sepatutnya, kaedah peperiksaan kian mengurangkan kertas seperti menggunakan computer atau bersifat alam maya.

Kita kerap berkata, generasi hari ini meminjam dunia hari ini daripada generasi masa depan.  Persoalannya, adakah benar kita sedang meminjam dunia ini daripada anak cucu kita.  Dunia bagaimana yang akan dipulangkan kepada mereka?

SELEPAS 13 Mei 1969

13 Mei datang lagi, tarikh yang sentiasa diingat oleh rakyat sebagai tanda berwaspada.  13 Mei 1969 merupakan bencana akibat perkauman dan kesan salah urus masyarakat dan ekonomi.  Akibatnya pada tarikh itu meletus pergaduhan dan pembunuhan berasaskan kaum, khasnya Melayu dan Cina.  Setelah diselidiki, antara punca utama berlakunya bencana 13 mei itu ialah jurang ekonomi dan sosial yang ketara antara kaum Melayu dan bukan Melayu.  Akibatnya dalam kempen pilihan raya 1969, semua perasaan yang terpendam sejak merdeka diluahkan secara terbuka dan cepat dikongsi bersama.  Dengan sedikit saja percikan ‘api perkauman’ meletuslah rusuhan yang kesannya sangat dalam.

Generasi dahulu yang masih hidup membaca sejarah melalui pengalaman, tetapi yang lahir setelah 13 mei 1969 hanya mengetahui peristiwa dan akibat melalui kajian.  Akibat utama tragedi itu ialah penubuhan Dasar Ekonomi Baru untuk tempoh 20 tahun (1970-1990).  Perlu diakui bahawa DEB merupakan dasar  membantu masyarakat yang miskin dan menyusun semula kedudukan masyarakat.

Oleh kerana dalam statistik jelas kebanyakan yang miskin waktu itu ialah kaum Melayu-Bumiputera, maka banyak program pembangunan ditumpu kepada kaum berkenaan.  Kaum Melayu dan Bumiputera juga digalakkan berhijrah ke bandar khasnya Kuala Lumpur untuk mengimbangi penduduk kaum Cina.  Kerajaan membuka kawasan industri di bandar dan akibatnya berlaku penghijrahan anak muda Melayu ke bandar walaupun kebanyakan mereka tidak mempunyai kemahiran dalam sektor ekonomi moden.

Masalah lain yang timbul ialah kewujudan perkampungan setinggan Melayu di pinggir bandar. Apa kerajaan hendak buat, kebanyakan anak Melayu berpendapatan rendah tidak mampu membeli rumah yang tinggi harganya di bandar.  Jangan pandang tak ada nilai penduduk setinggan di bandar. Merekalah yang membantu kerajaan mencapai objektif mewujudkan komposisi kaum Melayu dan Cina yang seimbang di bandar-bandar besar.  Hari ini, apabila tiba hari raya, KL lengang akibat anak-anak Melayu kembali ke kampung halaman buat seketika.

Orang Melayu mungkin tidak berapa sedar bahawa DEB merupakan satu dasar yang pro-Melayu sehingga kewujudan DEB menggusarkan komuniti Cina.  Hal ini kerana sebelum itu kaum Cina bebas dan menguasai ekonomi tanpa saingan, tetapi apabila DEB dilaksanakan jelas kaum Cina mendapat saingan baru dalam ekonomi.  Yang menyebabkan kaum Cina merasakan zaman sukar ialah kemunculan elit peniaga-peniaga Melayu yang dilindungi oleh politik atau kuasa pemerintahan.

Walaupun kaum Cina sedar bahawa sejak tahun 1946 dengan kebangkitan menentang Malayan Union, sebagai bermulanya proses pengukuhan kuasa Melayu, tetapi sejak DEB merupakan kemuncaknya kerana projek-projek kerajaan terlalu banyak diberikan kepada kontraktor Melayu atas nama pengagihan kekayaan negara yang seimbang.

UKM sendiri ditubuhkan untuk memenuhi kehendak DEB iaitu melahirkan sebanyak mungkin ahli ikhtisas dan professional Melayu selain penetapan kouta yang tinggi untuk pelajar-pelajar Melayu di semua institusi pengajian tinggi awam.  Kerajaan pula telah menghantar pelajar-pelajar Melayu ke seberang laut, daripada yang mendapat keputusan terbaik dalam SPM sebagai mengimbangi pelajar-pelajar bukan Melayu di seberang laut

Suatu yang pengkritik Melayu tidak berapa sedar bahawa kerajaan telah menubuhkan berpuluh-puluh agensi kerajaan untuk kementerian dan peringkat negeri demi mempercepatkan proses pembangunan ekonomi Melayu dan Bumiputera.  Kedudukan Pernas misalnya sangat memberi kesan kepada peniaga Cina kerana kejayaan agensi itu meneroka bidang pemasaran yang selama ini dikuasai kaum Cina.

Hari ini setelah DEB tamat secara teknikal dan telah 40 sejak 13 Mei 1969, kalaupun di bandar dan pekan  masih kurang dilihat kedai dan bangunan industri milik Melayu, namun kaum Melayu tidaklah merempat dan hina kerana masalah kemiskinan.

Walaupun dikritik sampai ke peringkat disebut sebagai ‘agenda asabiyah’ tetapi para pengkritik tetap mendapat impak kuasa beli orang Melayu Islam yang kian tinggi. Mungkin seorang yang membenci agenda Melayu kerana dikatakan asabiyah mendakwa tidak mendapat manfaat DEB dan dia bangun sebagai usahawan sendiri, tetapi harus diingat kebanyakan pelanggannya adalah mereka yang tinggi kuasa belinya kerana manfaat program pembangunan ekonomi Melayu yang dikritiknya.

Eloklah jangan terlalu mudah melatah.  Kalau mendalami agama, banyak ditemui ayat menerangkan mengenai manusia yang menolak kebenaran (alquran dan sunah) kerana mementingkan hawa nafsu.  Bukan dalam hal agama (ibadah) sahaja ditemui pemikiran berdasarkan hawa nafsu, malah dalam banyak bidang kehidupan khasnya politik.

...dan Pas izinkan Perdana Menteri yang bukan Islam!

KATA Naib Presiden Pas, Datuk Mahfuz Omar (Ahli Parlimen Pokok Sena, Kedah), “The party (Pas) would not oppose a non-muslim Prime Minister as it is constitutional” atau dalam bahasa orang di desa-desa ialah “Pas tidak akan menentang Perdana Menteri yang bukan Islam kerana hal itu dibenarkan oleh perlembagaan.”

Walau bagaimana pun Mahfuz juga berkata sebagai lapik iaitu, “it is unlikely that a non-muslim will lead the goverment  as the muslim community still forms the majority in the country”.  Ayat yang kedua ini tidak bermakna sangat, kerana asas utama ialah Pas tidak membantah apa-apa kerana dibenarkan oleh Perlembagaan.

Di mana kenyataan Mahfuz? Utusan Malaysia atau Berita Harian? Bukan! Kenyataan itu disiarkan dalam portal berita internet Malaysian Insider yang oleh kaum Pakatan Rakyat jauh lebih sah berbanding Utusan Malaysia atau TV3.  Boleh klik sini

http://www.macmillandictionary.com/external/images/doubleclick/definition-layer.gif

Saya teringat pula dengan apa yang disebut Amanat Haji Hadi dahulu:

Saudara-saudara sekelian percayalah,

Kita menentang Umno, bukan kerana nama dia Umno. Kita menentang ..Barisan nasional bukan kerana dia lama memerintah kerajaan. Kita menentang dia ialah kerana dia mengekalkan perlembagaan penjajah, mengekalkan undang-undang kafir, mengekalkan peraturan jahiliyah. Oleh kerana itulah kita menentang mereka. Oleh kerana itulah kita menghadapi mereka. Oleh itulah kita cuba berlawan dengan mereka.

Percayalah saudara-saudara sekelian,

Perjuangan kita adalah jihad ,  ucapan kita adalah jihad, derma kita adalah jihad. Bergantunglah kita kepada Allah dengan (menghadapi) puak-puak ini kerana kalau kita mati melawan puak-puak ini, mati kita adalah  syahid . Mati kita adalah ISLAM. Kita tidak perlu masuk Budha , Kita tidak perlu masuk..hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian , Tapi kita menjadi Kafir  dengan mengamalkan 'politik suku, agama suku'.

Oleh itu apa sebenarnya yang Pas mahu hasil undi rakyat?  Jangan marahlah kawan-kawan saya yang aktif dalam Pas.  Itu Mahfuz bukan sebarang orang, Naib Presiden dan Ahli Parlimen.  Dia tak kata pun itu pendapat peribadinya, dia kata partinya...Pas!

Kalau dia kata ucapannya disalah lapor, hahahaha...lawak jenakalah jawabnya. Salah wartawan saja.

HAMAS-Fatah tak sama Pas-Umno!

SUDAH diduga, Pas tak mungkin terpesona dengan cadangan PM agar parti itu keluar daripada Pakatan Rakyat.  Jangan terlalu tinggi sehingga meminta parti Melayu Islam Umno dan Pas bergabung, itu seperti mengubah pasir menjadi nasi.  Masing-masing ada agenda politik yang sangat besar.  PM sengaja membuat kelakar di Terengganu.  Kalau selama ini Pas dan Umno bermusuh, tak mungkinlah Pas hendak mendengar nasihat musuh abadinya.

Sekarang tidak terdengar lagi usaha NGO hendak menemukan mana-mana pihak dalam Pas dan Umno.  Dahulu semasa Pas dikendalikan oleh almarhum Dato Fadzil Noor ada juga berita Presiden Pas itu berkunjung ke rumah Presden Umno waktu itu, Tun Dr Mahathir.  Mungkin faktor sama-sama orang Kedah, sama-sama ada di Alor Setar maka mudahlah Fadzil Noor ke rumah Che Det.  Soalnya Fadzil Noor yang ke rumah Che Det, kehendak dia. Kalau Fadzil Noor tak mahu, sebelah rumah pun tak akan pandang!

Apa masalah sangat kalau suasana social kenduri atau hari raya ketua-ketua Pas dan Umno tak kira di mana pun datanglah berkunjung.  Saya puji Ketua Pas Sabak Bernam Ustaz Sallehan Muhyi datang ke majlis hari Raya Adun Sabak, Datuk Warno.  Keakraban itu berlaku tetapi cepat hilang. Peliklah, benda baik cepat hilang, yang panjang dan panas ialah perselisihan.

Agaknya, biarlah Hamas dan Fatah di Palestin bersekutu sekarang.  Fatah itu bukan banyak beza dengan PLO yang dulu dipimpin oleh Yasser Arafat. Kalau PLO akhirnya berjabat tangan dengan Israel, Fatah pun sama. Pas selalu memberi tabik hormat kepada Hamas yang dikatakan sama fikrah dan mengatakan Fatah-PLO itu kebangsaan, sama seperti Umno.  Malah pernah ada orang menulis ketua Fatah, Mahmud Abas adalah penganut agama Bahai, bukan Islam.  Entahlah, tunggu Mahmud membuat sumpah mengenai status agamanya.

Mengapa Hamas dan Fatah bersekutu?  Secara kasar, sebabnya mereka mahu mengembleng tenaga, mengelakkan perpecahan sesame bangsa Palestin menghadapi musuh utamanya, tentera Israel.  Fatah bukan parti Islam, parti berasaskan bangsa yang di dalamnya ada Arab Palestin Kristian.  Boleh pun Hamas bersekutu dengan Fatah, walhal selama ini Fatah disumpah seranah macam-macam kerana membuat hubungan dengan Israel.  Orang Malaysia pun sama menyumpah Fatah kerana didakwa menjadi alat Yahudi dan Amerika.

Bersekutu pula Hamas dengan Fatah.  Umno dan Pas tak boleh bersekutu, tak boleh.  Tawaran Umno penuh muslihat untuk melumpuhkan Pas, itu kata mereka yang marahkan Umno.  Orang-orang di luar Umno dan Pas sahaja yang berharap dua parti itu menjadi seperti Hamas dan Fatah.