...dan Pas izinkan Perdana Menteri yang bukan Islam!

KATA Naib Presiden Pas, Datuk Mahfuz Omar (Ahli Parlimen Pokok Sena, Kedah), “The party (Pas) would not oppose a non-muslim Prime Minister as it is constitutional” atau dalam bahasa orang di desa-desa ialah “Pas tidak akan menentang Perdana Menteri yang bukan Islam kerana hal itu dibenarkan oleh perlembagaan.”

Walau bagaimana pun Mahfuz juga berkata sebagai lapik iaitu, “it is unlikely that a non-muslim will lead the goverment  as the muslim community still forms the majority in the country”.  Ayat yang kedua ini tidak bermakna sangat, kerana asas utama ialah Pas tidak membantah apa-apa kerana dibenarkan oleh Perlembagaan.

Di mana kenyataan Mahfuz? Utusan Malaysia atau Berita Harian? Bukan! Kenyataan itu disiarkan dalam portal berita internet Malaysian Insider yang oleh kaum Pakatan Rakyat jauh lebih sah berbanding Utusan Malaysia atau TV3.  Boleh klik sini

http://www.macmillandictionary.com/external/images/doubleclick/definition-layer.gif

Saya teringat pula dengan apa yang disebut Amanat Haji Hadi dahulu:

Saudara-saudara sekelian percayalah,

Kita menentang Umno, bukan kerana nama dia Umno. Kita menentang ..Barisan nasional bukan kerana dia lama memerintah kerajaan. Kita menentang dia ialah kerana dia mengekalkan perlembagaan penjajah, mengekalkan undang-undang kafir, mengekalkan peraturan jahiliyah. Oleh kerana itulah kita menentang mereka. Oleh kerana itulah kita menghadapi mereka. Oleh itulah kita cuba berlawan dengan mereka.

Percayalah saudara-saudara sekelian,

Perjuangan kita adalah jihad ,  ucapan kita adalah jihad, derma kita adalah jihad. Bergantunglah kita kepada Allah dengan (menghadapi) puak-puak ini kerana kalau kita mati melawan puak-puak ini, mati kita adalah  syahid . Mati kita adalah ISLAM. Kita tidak perlu masuk Budha , Kita tidak perlu masuk..hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian , Tapi kita menjadi Kafir  dengan mengamalkan 'politik suku, agama suku'.

Oleh itu apa sebenarnya yang Pas mahu hasil undi rakyat?  Jangan marahlah kawan-kawan saya yang aktif dalam Pas.  Itu Mahfuz bukan sebarang orang, Naib Presiden dan Ahli Parlimen.  Dia tak kata pun itu pendapat peribadinya, dia kata partinya...Pas!

Kalau dia kata ucapannya disalah lapor, hahahaha...lawak jenakalah jawabnya. Salah wartawan saja.

HAMAS-Fatah tak sama Pas-Umno!

SUDAH diduga, Pas tak mungkin terpesona dengan cadangan PM agar parti itu keluar daripada Pakatan Rakyat.  Jangan terlalu tinggi sehingga meminta parti Melayu Islam Umno dan Pas bergabung, itu seperti mengubah pasir menjadi nasi.  Masing-masing ada agenda politik yang sangat besar.  PM sengaja membuat kelakar di Terengganu.  Kalau selama ini Pas dan Umno bermusuh, tak mungkinlah Pas hendak mendengar nasihat musuh abadinya.

Sekarang tidak terdengar lagi usaha NGO hendak menemukan mana-mana pihak dalam Pas dan Umno.  Dahulu semasa Pas dikendalikan oleh almarhum Dato Fadzil Noor ada juga berita Presiden Pas itu berkunjung ke rumah Presden Umno waktu itu, Tun Dr Mahathir.  Mungkin faktor sama-sama orang Kedah, sama-sama ada di Alor Setar maka mudahlah Fadzil Noor ke rumah Che Det.  Soalnya Fadzil Noor yang ke rumah Che Det, kehendak dia. Kalau Fadzil Noor tak mahu, sebelah rumah pun tak akan pandang!

Apa masalah sangat kalau suasana social kenduri atau hari raya ketua-ketua Pas dan Umno tak kira di mana pun datanglah berkunjung.  Saya puji Ketua Pas Sabak Bernam Ustaz Sallehan Muhyi datang ke majlis hari Raya Adun Sabak, Datuk Warno.  Keakraban itu berlaku tetapi cepat hilang. Peliklah, benda baik cepat hilang, yang panjang dan panas ialah perselisihan.

Agaknya, biarlah Hamas dan Fatah di Palestin bersekutu sekarang.  Fatah itu bukan banyak beza dengan PLO yang dulu dipimpin oleh Yasser Arafat. Kalau PLO akhirnya berjabat tangan dengan Israel, Fatah pun sama. Pas selalu memberi tabik hormat kepada Hamas yang dikatakan sama fikrah dan mengatakan Fatah-PLO itu kebangsaan, sama seperti Umno.  Malah pernah ada orang menulis ketua Fatah, Mahmud Abas adalah penganut agama Bahai, bukan Islam.  Entahlah, tunggu Mahmud membuat sumpah mengenai status agamanya.

Mengapa Hamas dan Fatah bersekutu?  Secara kasar, sebabnya mereka mahu mengembleng tenaga, mengelakkan perpecahan sesame bangsa Palestin menghadapi musuh utamanya, tentera Israel.  Fatah bukan parti Islam, parti berasaskan bangsa yang di dalamnya ada Arab Palestin Kristian.  Boleh pun Hamas bersekutu dengan Fatah, walhal selama ini Fatah disumpah seranah macam-macam kerana membuat hubungan dengan Israel.  Orang Malaysia pun sama menyumpah Fatah kerana didakwa menjadi alat Yahudi dan Amerika.

Bersekutu pula Hamas dengan Fatah.  Umno dan Pas tak boleh bersekutu, tak boleh.  Tawaran Umno penuh muslihat untuk melumpuhkan Pas, itu kata mereka yang marahkan Umno.  Orang-orang di luar Umno dan Pas sahaja yang berharap dua parti itu menjadi seperti Hamas dan Fatah.

NAH, PM cadangkan Pas keluar PR!

YAB Perdana Menteri yang juga Presiden Umno meminta Pas segera keluar daripada Pakatan Rakyat kerna dikatakan DAP tidak memperjuangkan Islam.  Maksudnya PM percaya Pas memperjuangkan Islam dan DAP sebaliknya, tambahan pula dalam PR kedudukan DAP lebih kukuh berbanding Pas. Emm…, ada logiknya juga.  Sudah banyak dalil dikeluarkan agar Pas segera keluar PR kerna menjadi kuda tunggangan DAP dan PKR!

Dalam mana-mana gabungan banyak parti politik, mesti semua parti akan berusaha menjadi paling berkuasa seperti Umno dalam Barisan Nasional.  Jika dalam BN Umno menjadi dominan sejak Perikatan lagi (1954), maka parti-parti lain seperti MCA dan MIC boleh juga dikatakan kuda tunggangan Umno.  Kerna itulah hari ini kaum Cina tidak memberi harapan kepada MCA sebagai saluran suara kaum Cina yang mereka fahami MCA sebagai kuda tunggangan dalam BN.  Jangan marah ya.

Mana-mana parti yang punya ahli terbanyak dalam Dewan Rakyat atau Dewan Undangan (sepatutnya Undang-undangan) Negeri pasti menguasai gabungan parti-parti politik atau menjadi dominan.  Betul Umno dengan menguasai BN menjadi dominan sehingga kaum Cina keciwa terhadap MCA.   Betul juga DAP dan PKR sedang dominan dalam PR sehingga Pas dilihat sebagai kuda tunggangan dua parti itu.

Teori dan cita-cita Pas ialah menggantikan Umno sebagai parti utama orang-orang Melayu.  Kerna hasrat itulah membujur lalu melintang patah Pas tidak kenal ampun menyerang Umno.  Apabila ditemukan parti yang sama memburu Umno (DAP dan PKR) rugilah Pas menolak gabungan ini.  Harapan Pas dalam PR ialah menjadi dominan  sebagaimana Umno menjadi dominan dalam BN.  Dahulu sewaktu nama gabungan parti masih Barisan Alternatif (BA), Pemuda Pas Pusat pernah mahukan Pas menjadi dominan dalam BA sebagaimana Umno dalam BN.  Pantas DAP membidas Pemuda Pas kerna mahu mencontohi budaya politik BN. Pemuda Pas terus diam dalam hal parti mana yang dominan.

Sebenarnya semakin lama semakin terbuka perbedaan antara BN dan PR, seolah-olah konsep politik yang berbeda antara demokrasi dan komunisme sewaktu Perang Dingin kuasa-kuasa besar dunia (1945-1990).  Jika dalam BN diteraskan dominan Melayu dalam PR tidak ada dominan Melayu, tidak juga dominan Islam.  Jika dalam BN ada parti yang dominan, dalam PR dikatakan tidak ada yang dominan (ini saya belum percaya!)  Dalam BN parti-partinya berasaskan perkauman, dalam PR partinya (secara teori) multirasial, walaupun yang benar-benar multirasial hanya PKR!

Pada saya, seburuk-buruk Umno pada pandangan Pas, kedua-duanya wajar duduk sebaris kalau tidak boleh digabungkan terus.  Dahulu, sebelum memperoleh kuasa (1990) di Kelantan dan Terangganu, kemudian di Kedah dan beberapa kuasa Exco negeri, Pas memang dilihat sangat berbeda dengan Umno.  Ceramah-ceramah Pas tahun 1980-an yang diketuai oleh Hj Hadi memang sangat ketara bedanya Umno dan Pas.  Sangat jelas Pas itu wasilah kepada pelaksanaan Islam dan Umno melambat-lambatkan pelaksanaan Islam.  Begitulah persepsinya.

Setelah berkuasa di negeri-negeri, yang membedakan antara Umno dan Pas ialah ketelusan kepemimpinan saja.  Saya pun akui cara Pas memerintah tampak lebih bersih berbanding Umno, lebih jujur dan terbuka. Pas lebih mesra berbanding Umno.  Agaknya Umno sekarang baru tahu mahu memesrai orang seperti saya sebab sudah berada dalam kandang orang kalah.  Dahulu, yang di desa saja sudah tahu tingginya hidung kepala Umno!

Selain itu Pas tidak membuang apa-apa program ekonomi yang didahulukan oleh Umno.  Saya ingatkan Kelantan akan memansuhkan agensi kerajaan negeri (Badan Berkanun) dengan mengemukakan teori pembangunan ekonomi baru yang lebih cekap dan cepat membantu kaum Melayu, tetapi tidak.  Di Kedah pula kedai judi yang dibuka pada zaman Umno memerintah masih dibenarkan, walhal selama kempen politik pas – judi merupakan kayu ukur siapa Islam-siapa munafik antara Pas dan Umno.

Dengan bergabungnya Pas bersama DAP dan PKR, desakan Pas untuk melaksanakan Hudud sebagaimana zaman 1980-an terus kendur.  Tahun 1999, saya ingat betapa susahnya arwah Ahmad Nor (tokoh DAP) meyakin orang Cina yang Pas tidak lagi mahu melaksanakan Hudud.  Orang-orang muda yang condong kepada Pas memberi hujah bahawa Pas berkawan dengan DAP samalah dengan Umno berkawan dengan MCA.  Ya, di desa-desa, sifir itu menyebabkan mereka mudah menerima Pas bersahabat dengan DAP.  Kawan-kawan dalam Umno sudah lama berkawan dengan MCA, takkan Pas tak boleh pula!

Oleh itu, kalau Presiden Pas TG Haji Hadi masih berfikiran Kerajaan Perpaduan antara Pas dan Umno, saya cepat memahaminya. Bukan sangat sebab Hj Hadi mahu menjadi menteri, tetapi sebagai ulama yang pernah membacakan ayat-ayat tentang kepemimpinan yang mesti di tangan muslim, saya faham dengan Kerajaan Perpaduan kepastian kuasa eksekutif PM kekal di tangan muslim.  Sebagai ulama haraki, Hj Hadi lama faham bahawa masih terbaik adanya PM muslim untuk kepentingan umah berbanding PM yang bukan Islam tetapi dikatakan mesra muslim.  Saya yakin bab PM yang wajib muslim tidak pernah digadai termasuk soal bersatupadunya muslim untuk menjaga kepentingan umah.  Bersatu padu ini bukanlah sangat kerana semua sudah menjadi beriman, cukuplah yang beragama Islam (ada sedikit saja sensitiviti Islam) disatukan dalam satu wadah politik mengekalkan pengaruh dan kuasa Melayu-Islam.

Harap-harap ada sentuhan kepada semua mengenai kedudukan umat Islam yang hanya 60 peratus daripada 28 juta penduduk.  

Melayu Umno-BN, Cina DAP-PR?

KERNA  buta sejarah atau akal yang berkuncup tidak dapat memahami pergolakan politik dalam negara.  Perjuangan MCA, Gerakan dan DAP sebenarnya perjuangan untuk mendapatkan apa yang sejak awal mereka kehendaki persamaan hak antara kaum-kaum di negara ini.  Perjuangan ini bukan hanya tiba-tiba dirasakan perlu malah sejak tamat Perang Dunia Kedua (1946) apabila orang-orang Melayu bangkit menentang gagasan Malayan Union, kaum Cina mula melihat nasib mereka di Tanah Melayu.

Jika dalam politik kaum Melayu banyak dipangaruhi oleh tafsiran terhadap Islam, tidak pada kaum Cina.  Mudah untuk melihat adanya tasawur Melayu yang melupakan kepentingan dunia atas alasan mengharap kebahagiaan abadi di akhirat. Namun hampir semua sisi kaum Cina memfokuskan pemilikan harta sebagai matlamat perjuangan hidup!  Ini bermakna fokus semua kaum Cina sangat jelas iaitu kekayaan, pada saat satu dua kumpulan Melayu ada yang menjadi kumpulan sufi dan menjauhi harta.  Ada pemahaman politik Melayu yang lebih kepada pelaksanaan syariat Islam, dan meletakkan harta sebagai nombor lima.  Hal ini bermakna, perjuangan orang Melayu tidak sama fokusnya. Perjuangan kaum Cina sudah sedia terarah, menjadkan apa juga parti mereka atau fraksinya dengan jelas ke arah pemilikan harta.

Semua orang patut faham bahawa harta (baca dengan mudah keluasan tanah) Tanah Melayu tidak bertambah.  Tanah Melayu yang dihuni oleh 100 peratus orang Melayu dahulu kala adalah Tanah Melayu yang itulah untuk dikongsi dengan 35 peratus kaum Cina!  Oleh itu apabila berlaku penguncupan pemilikan harta oleh orang Melayu bermakna pengembangan pemilikan harta oleh kaum Cina.

Apabila Tanah Melayu merdeka, Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman berfikiran bahawa sector politik mesti dikuasai oleh kaum Melayu dan ekonomi pula dikuasai kaum Cina.  Setelah 10 tahun merdeka, pemikir dan pejuang Melayu merasakan daifnya pemilikan harta oleh kaum Melayu, masa sudah terlambat dan tercetuslah peristiwa berdarah 13 Mei 1969. 

Kemudian Dasar Ekonomi Baru dilaksanakan merupakan satu kejutan dan ancaman terhadap kaum Cina di Malaysia. Kepada orang Cina, DEB benar-benar dasar membela Melayu, malah ditafsir sebagai hegemoni Melayu di Malaysia.  Dari situlah pertentangan kepentingan antara Melayu dan Cina dalam banyak bidang berlaku, Cuma atas nama perpaduan rakyat Malaysia isu-isu berkenaan Melayu Cina dirundingkan dalam kamar, bukan di pentas terbuka.

Umumnya selama 20 tahun DEB, kaum Cina berpendapat mereka terhimpit dan mencari peluang dalam politik untuk mengubah keadaan ini.  Desakan-desakan politik mereka  ialah supaya kerajaan menambahkan peluang ekonomi yang dalam DEB banyak diberikan kepada Melayu-bumiputera.


Orang muda tidak tahu sejarah penubuhan Gerakan sebagai serpihan MCA. Waktu itu Presiden MCA Lim Chong Eu mahukan dasar yang lebih adil terhadap kaum Cina sementara Umno berkeras menolak tuntutan itu.  Pilihannya ialah Lim keluar MCA (tidak mahu bersekongkol dengan Umno) dan menubuhkan Gerakan.  Apa bedanya tuntutan Gerakan dengan DAP yang mahu pelaksanaan dasar sama rata antara Melayu dan bukan Melayu?  Dasar Malaysiaan Malaysia (dasar DAP) sama dengan skema perjuangan Lee Kuan Yew sewaktu Singapura dalam Malaysia dahulu (1963-65).   Jika orang memahami mengapa Tunku mengeluarkan Singapura daripada Malaysia, maka orang patut faham Lim Chong Eu terpaksa keluar daripada Perikatan.

Hari ini apa? Perjuangan politik kaum Cina masih tidak berubah. Perjuangan politik ini jelas adalah respon terhadap dasar-dasar kerajaan Umno-BN.  Kepada orang Cina, MCA telah gagal memperjuangkan aspirasi kaum Cina, dan harapannya ialah kepada DAP.  DAP menjadi satu alat yang lebih berkesan sekarang kerana  dasar DAP  mula diterima oleh sebagian orang Melayu.

Kecederungan kaum Cina berpihak kepada DAP-Pakatan Rakyat bolehlah disamakan dengan kecenderungan kaum Melayu kepada Umno-Barisan Nasional. Inilah yang telah dan sedang berlaku.

Bahagia Malaysia!

APABILA PM menghargai bloggers

Perdana Menteri YAB Datuk Seri Najib memberi ucaptama dalam Persidangan Penulis-penulis Blog Rantau Malaysia-Asean.  PM juga memberi jaminan akan terus memberi kebebasan kepada para penulis blog menyuarakan pandangan mereka kerana penulis blog mempunyai idea tersendiri yang adakalanya berguna kepada kerajaan.

Ertinya, pemikiran blogger sudah diiktiraf asalkan hasil penulisannya bertanggungjawab dan beretika.  PM dan kerajaan sekarang bersedia menerika kritikan daripada pihak luar (luar kerajaan), maksudnya daripada penulis-penulis blog.

Jika seorang Perdana Menteri yang mempunyai kuasa eksekutif tertinggi dan pengaruh yang besar boleh berlapang dada dengan pandangan berbeda daripada para blogger, sangat diharap mereka yang duduk dalam jalur eksekutif mana pun mestilah bersedia mendengar pandangan kedua daripada para blogger.

Keadaan hari ini menjelaskan kuasa dan pengaruh blogger  menyebarkan maklumat dalam banyak perkara.  Memang akan berlaku pertentangan antara pihak yang mahu mengekalkan status quo dengan pandangan kritikal para blogger.  Apa yang pasti ialah akan berlaku perdebatan idea dalam ruang maya dan kesan besar akibat alam debat ini.

Mereka yang selama ini bertahan dengan sesuatu pendirian pasti gelisah kerana kubunya akan terus diceroboh di samping mereka ketiadaan upaya menampilkan hujah balas.

Perhatikan mengenai mereka yang masih berpemikiran lama tetapi mahu terus dilihat gagah.  Kumpulan ini tidak menampilkan hujah dalam membalas perbedaan pendapat, sebaliknya akan membuat serangan peribadi terhadap penulis-penulis blog.  Lihatlah kaedah orang-orang yang mempertahankan pemikiran lama memahami agama dalam menjawab pemikiran baru yang didasari ajaran asas (alquran dan sunnah).  Lihatlah sama ada mereka menjawab dengan hujah atau melepaskan serangan terhadap penulisnya.

KAJIAN Ketuanan Politik Melayu

SAYA sedang  menghabiskan pembacaan kajian kedoktoran seorang pensyarah bertajuk Ketuanan Politik Melayu dari Pandangan Kaum Cina.  Benar, penulis atau pengkajinya seorang keturunan Cina, tetapi lebih menambah mudah mencurahkan pandangannya terhadap konsep Ketuanan Melayu di Malaysia.  Penulis memaparkan hasil kajian secara jujur, sehingga sekalipun jika tidak dilihat daripada kaca mata orang Cina, memang begitu hakikat sejarah Ketuanan Melayu.

Selama ini kebanyakan orang Melayu melihat konsep Ketuanan Politik Melayu daripada kaca mata orang Melayu, yang tidak digambarkan secara tepat.  Setidak-tidaknya para pemimpin Melayu tidak akan menyatakan data-data pencapaian kuasa orang Melayu sejak tahun 1946 yang termaktub dalam Perlembagaan atau undang-undang.  Perkhabaran ini sedia maklum, pertama untuk tidak menggambarkan kaum Melayu benar-benar berkuasa di negara ini di samping orang bukan Melayu sebagai kaum yang setia terhadap kaum Melayu.  Kedua, para pemimpin Melayu tidak akan mewar-warkan keberuntungan nasib kuasa politik Melayu dan kejayaan memelayukan kebanyakan sistem dan budaya hidup rakyat Malaysaia, demi mengelakkan disalah tafsir oleh kaum bukan Melayu.

Membaca kajian Thock Ker Peng ini memudahkan saya memahami perjuangan yang dibawa oleh Umno dalam Barisan Nasional dan gagasan Malaysian Malaysia yang diperjuangkan oleh DAP.  Misalnya, dalam pilihan raya di Sarawak baru-baru ini, SUPP parti yang mewakili kaum Cina di Sarawak dalam BN membuat ugutan mengenai kemasukan Umno ke Sarawak jika SUPP ditewaskan oleh DAP.  Boleh dikatakan kebanyakan undi kaum Cina sama ada di Semenanjung atau Sarawak memang diberikan kepada DAP dan Pakatan  Rakyat.   Situasi ini memang kesan daripada konsep Ketuanan Politik Melayu yang diamalkan oleh Umno-BN.

Soal pada zaman sebelum Tun Abdullah dan DS Najib para pemimpin BN berjaya memahamkan konsep Ketuanan Politik Melayu, itu memerlukan satu kajian lain.  Namun hakikatnya, pada zaman pentadbiran Tun Dr Mahathir merupakan kejayaan pemimpin Melayu mempertahankan konsep Ketuanan Politik Melayu.  Ertinya masyarakat bukan Melayu khasnya kaum Cina dapat menerima BN sekalipun Umno melaksanakan Ketuanan Politik Melayu, yang oleh penulis dicatat sebagai hegemoni Melayu!

RPK tentukan apa pendakwaan terhadapnya!

AGAKNYA setelah berkira-kira berjaya mempengaruhi pemikiran orang politik, Raja Petra Kamaruddin (RPK) senang-senang menentukan apa yang boleh dan tidak boleh didakwa terhadapnya.  Katakan saja pihak berkuasa (Jabatan Peguam Negara) menerima kaedah yang ditawarkan oleh RPK, maka adakah selepas ini sesiapa juga yang dikejar polis dan bersembunyi boleh membuat tawaran kepada polis mengenai pendakwaannya!  Jika apa yang diminta oleh RPK diterima, maka apa yang menyebabkan orang lain tidak dilayan sama?

SHAH ALAM – Pengendali portal Malaysia Today, Raja Petra Raja Kamaruddin berjanji akan pulang ke tanah air dan mengaku bersalah sekiranya Peguam Negara, Tan Sri Ghani Patail mendakwanya atas tuduhan menfitnah pegawai di Markas Tentera Darat, Kementerian Pertahanan, Kolonel Azmi Zainal Abidin. 

Katanya, dia akan berbuat demikian dan bersedia masuk penjara, dengan syarat dia tidak didakwa menfitnah tiga orang lain, termasuk isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor. 

Dua orang lagi yang Raja Petra namakan sebagai orang yang dia tidak mahu dikaitkan dalam sebarang tuduhan, ialah Kolonel Norhayati Hassan dan Kolonel Aziz Buyong. 

Katanya, dia tidak pernah mendakwa Rosmah, Kol Aziz dan Kol Norhayati terlibat pada malam model Mongolia, Altantuya Shariibuu dibunuh pada 18 Oktober 2006 di Puncak Alam, di sini. 

Katanya, dia mendapat maklumat bahawa tiga orang itu berada di situ daripada Azmi, yang ketika itu sebagai Timbalan Ketua Anggota Tentera Cawangan Khas, kerana pada masa itu Azmi adalah orang nombor dua dalam unit khas perisikan tentera.

“Selama tiga tahun saya hidup di bawah stigma menfitnah orang yang salah. Saya tidak nafi menandatangani surat sumpah itu, tetapi saya tidak mahu didakwa atas jenayah yang saya tidak lakukan. 

“Mendakwa saya kerana menfitnah tiga individu tersebut adalah pendakwaan yang salah. Pendakwaan yang tepat adalah memfitnah Azmi. Jika itulah pendakwaannya, saya berjanji akan pulang,” katanya seperti yang dipetik oleh portal Malaysia Today semalam. 

Raja Petra berkata, jika pendakwaan tersebut benar-benar hanya melibatkan fitnah terhadap Azmi, beliau berjanji tidak akan melawan proses pendakwaan dan terus mengaku bersalah. 

“Mereka (pihak pendakwa) juga perlu berjanji pendakwaan tersebut sahaja yang saya hadapi, bukannya secara tiba-tiba mendakwa saya dengan 10 jenayah lain”. 

Dia juga berkata, dari semasa ke semasa dia cuba membetulkan persepsi tersebut, tetapi gagal kerana kenyataannya telah disalahgunakan oleh media pro pembangkang dan media pro kerajaan. 

Menjelaskan kenapa baru kini dia mendedahkan perkara ini, Raja Petra berkata, dia sudah menyatakan perkara ini sejak tiga tahun lalu. 

“Saya sudah bertahan dan malu apabila mereka memanggil saya penipu selepas menandatangani surat sumpah itu, tetapi sekarang saya lebih teruk kena apabila saya dikatakan sebagai kuda trojan, pembelot dan sebagainya. 

“Saya tidak peduli kerana saya sudah bertahan tiga tahun. Jadi tiada masalah bagi saya untuk tunggu tiga tahun lagi untuk bersihkan nama saya,” katanya. 

Di bawah Akta Fitnah 1957, seseorang didapati bersalah boleh dihukum penjara sehingga dua tahun