INTERLOK lambang kegagalan kuasa Melayu

HENDAK dikata apaa lagi, kalau bukan kerna politik!  Novel Interlok karya Sasterawan Negara Abdullah Hussein dibantah kuat oleh kaum India.  Demi meredakan amarah kaum India, beberapa pindaan dalam teks itu seperti yang dipinta kaum itu ditunaikan.  Maka banyaklah pelekat ayat-ayat baru untuk menindih ayat-ayat lama yang dikatakan penghinaan itu.

Selepas dibuat pindaan itu pun suara tidak betah kaum India mengenai Interlok terus berulang.  Mereka mahu novel itu ditarik terus, pindaan tidak memuaskan hati.  Maknanya dalam kalangan kaum India, bergerak pandangan umum bahawa mereka tetap menolak Interlok.

Bacaan kerajaan mudah juga.  Pengundi-pengundi India mudah beralih sama ada kepada BN atau PR. Siapa pantas memberi kepuasan kepada mereka, ke situlah undi mereka.  Sekarang musim bercakap pilihan raya, maka banyaklah tuntutan diminta (baca sebagai ugutan politik).  Kalau kerajaan tidak tunaikan, mereka tidak undi BN.  Mana-mana parti pemerintah yang sokongan rakyat kepadanya tidak kukuh pasti cemas, kecuali memberikan apa yang diminta.

Maka, Interlok ditunaikan seperti kehendak minoriti kaum India.  Orang kampung senget mata memandang berita ini sebab yang mengumumkan penarikan novel yang baru setahun diguna bukan oleh Menteri Pelajaran, tetapi oleh Pengerusi parti politik kaum India.  Fahamlah, itu tanda kemenangan kaum India yang minoriti berbanding Melayu yang majoriti. 

Mengapa Melayu gagal? Jawabnya dalam kuasa politik, kuasa Melayu sebenarnya minoriti sama ada dalam BN atau PR.  

Mungkin Hj Hadi Awang dan TS Muhyiddin Yasin bertanding di Bukit Bintang!

CARAMARBA atau gali lubang tutup lubang?  Para pemimpin kita bercakap mengenai perpaduan kaum, integrasi nasional dan perayaan bersama dalam suasana ceria.  Para belia dan pelajar pelbagai kaum diseru untuk saling bekerjasama sebagai rakyat Malaysia, mengutamakan semangat tolarensi dan perpaduan.

Waktu-waktu yang lain para para pemimpin kita juga menanamkan curiga antara kaum dengan kenyataan yang terbalik daripada ajakan perpaduan dan integrasi nasional.  Seorang pemimpin tertinggi negara kesal (mungkin marah atau takut) dengan tindakan DAP yang kemungkinan besar meletakkan calon Melayu mewakili parti itu dalam pilihan raya.  Jika selama ini parti kaum Melayu curigakan DAP dan marahkan parti itu dengan tuduhan perkauman, maka sepatutnya dengan tindakan DAP ini dihargai sebagai satu usaha ke arah  perpaduan kaum.

Harap-harap selepas ini ada kecenderungan ahli politik daripada sesuatu kaum bertanding di kawasan yang bukan sarang asal keturunannya.  Mudahnya, mungkin Teresa Kok (DAP) akan bertanding di Besut, Terengganu  dan Hj Hadi Awang (Pas) mewakili PR di Bukit Bintang, KL. Presiden MCA Chua Soi Lek pula boleh mewakili BN di Kuala Kerai Kelantan, manakala Muhyiddin Yassin selaku Timbalan Pengerusi BN akan melawan Hj Hadi di Bukit Bintang.  Semua ini untuk menggambarkan suasana sebenar bahawa garis perkauman dalam politik sudah berkubur.  Sesiapa sahaja entah apa keturunaan dan agamanya sudah diterima oleh semua masyarakat yang juga sudah meleburkan semangat perkaumannya.

Kita lihatlah nanti hakikatnya, untuk dijadikan garis penentu sama ada semangat perkauman masih wujud di Malaysia atau sebaliknya.  Lihatlah cara BN dan PR menyusun calon-calonnya bertanding di kawasan-kawasan pilihan rayanya, sama ada masih mementingkan suku kaum atau sudah terbuka sebagaimana yang mereka heboh-hebohkan bahawa hari ini semangat satu Malaysia atau perpaduan kaum cukup kental.

...dan Pas izinkan Perdana Menteri yang bukan Islam!

KATA Naib Presiden Pas, Datuk Mahfuz Omar (Ahli Parlimen Pokok Sena, Kedah), “The party (Pas) would not oppose a non-muslim Prime Minister as it is constitutional” atau dalam bahasa orang di desa-desa ialah “Pas tidak akan menentang Perdana Menteri yang bukan Islam kerana hal itu dibenarkan oleh perlembagaan.”

Walau bagaimana pun Mahfuz juga berkata sebagai lapik iaitu, “it is unlikely that a non-muslim will lead the goverment  as the muslim community still forms the majority in the country”.  Ayat yang kedua ini tidak bermakna sangat, kerana asas utama ialah Pas tidak membantah apa-apa kerana dibenarkan oleh Perlembagaan.

Di mana kenyataan Mahfuz? Utusan Malaysia atau Berita Harian? Bukan! Kenyataan itu disiarkan dalam portal berita internet Malaysian Insider yang oleh kaum Pakatan Rakyat jauh lebih sah berbanding Utusan Malaysia atau TV3.  Boleh klik sini

http://www.macmillandictionary.com/external/images/doubleclick/definition-layer.gif

Saya teringat pula dengan apa yang disebut Amanat Haji Hadi dahulu:

Saudara-saudara sekelian percayalah,

Kita menentang Umno, bukan kerana nama dia Umno. Kita menentang ..Barisan nasional bukan kerana dia lama memerintah kerajaan. Kita menentang dia ialah kerana dia mengekalkan perlembagaan penjajah, mengekalkan undang-undang kafir, mengekalkan peraturan jahiliyah. Oleh kerana itulah kita menentang mereka. Oleh kerana itulah kita menghadapi mereka. Oleh itulah kita cuba berlawan dengan mereka.

Percayalah saudara-saudara sekelian,

Perjuangan kita adalah jihad ,  ucapan kita adalah jihad, derma kita adalah jihad. Bergantunglah kita kepada Allah dengan (menghadapi) puak-puak ini kerana kalau kita mati melawan puak-puak ini, mati kita adalah  syahid . Mati kita adalah ISLAM. Kita tidak perlu masuk Budha , Kita tidak perlu masuk..hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian , Tapi kita menjadi Kafir  dengan mengamalkan 'politik suku, agama suku'.

Oleh itu apa sebenarnya yang Pas mahu hasil undi rakyat?  Jangan marahlah kawan-kawan saya yang aktif dalam Pas.  Itu Mahfuz bukan sebarang orang, Naib Presiden dan Ahli Parlimen.  Dia tak kata pun itu pendapat peribadinya, dia kata partinya...Pas!

Kalau dia kata ucapannya disalah lapor, hahahaha...lawak jenakalah jawabnya. Salah wartawan saja.

HAMAS-Fatah tak sama Pas-Umno!

SUDAH diduga, Pas tak mungkin terpesona dengan cadangan PM agar parti itu keluar daripada Pakatan Rakyat.  Jangan terlalu tinggi sehingga meminta parti Melayu Islam Umno dan Pas bergabung, itu seperti mengubah pasir menjadi nasi.  Masing-masing ada agenda politik yang sangat besar.  PM sengaja membuat kelakar di Terengganu.  Kalau selama ini Pas dan Umno bermusuh, tak mungkinlah Pas hendak mendengar nasihat musuh abadinya.

Sekarang tidak terdengar lagi usaha NGO hendak menemukan mana-mana pihak dalam Pas dan Umno.  Dahulu semasa Pas dikendalikan oleh almarhum Dato Fadzil Noor ada juga berita Presiden Pas itu berkunjung ke rumah Presden Umno waktu itu, Tun Dr Mahathir.  Mungkin faktor sama-sama orang Kedah, sama-sama ada di Alor Setar maka mudahlah Fadzil Noor ke rumah Che Det.  Soalnya Fadzil Noor yang ke rumah Che Det, kehendak dia. Kalau Fadzil Noor tak mahu, sebelah rumah pun tak akan pandang!

Apa masalah sangat kalau suasana social kenduri atau hari raya ketua-ketua Pas dan Umno tak kira di mana pun datanglah berkunjung.  Saya puji Ketua Pas Sabak Bernam Ustaz Sallehan Muhyi datang ke majlis hari Raya Adun Sabak, Datuk Warno.  Keakraban itu berlaku tetapi cepat hilang. Peliklah, benda baik cepat hilang, yang panjang dan panas ialah perselisihan.

Agaknya, biarlah Hamas dan Fatah di Palestin bersekutu sekarang.  Fatah itu bukan banyak beza dengan PLO yang dulu dipimpin oleh Yasser Arafat. Kalau PLO akhirnya berjabat tangan dengan Israel, Fatah pun sama. Pas selalu memberi tabik hormat kepada Hamas yang dikatakan sama fikrah dan mengatakan Fatah-PLO itu kebangsaan, sama seperti Umno.  Malah pernah ada orang menulis ketua Fatah, Mahmud Abas adalah penganut agama Bahai, bukan Islam.  Entahlah, tunggu Mahmud membuat sumpah mengenai status agamanya.

Mengapa Hamas dan Fatah bersekutu?  Secara kasar, sebabnya mereka mahu mengembleng tenaga, mengelakkan perpecahan sesame bangsa Palestin menghadapi musuh utamanya, tentera Israel.  Fatah bukan parti Islam, parti berasaskan bangsa yang di dalamnya ada Arab Palestin Kristian.  Boleh pun Hamas bersekutu dengan Fatah, walhal selama ini Fatah disumpah seranah macam-macam kerana membuat hubungan dengan Israel.  Orang Malaysia pun sama menyumpah Fatah kerana didakwa menjadi alat Yahudi dan Amerika.

Bersekutu pula Hamas dengan Fatah.  Umno dan Pas tak boleh bersekutu, tak boleh.  Tawaran Umno penuh muslihat untuk melumpuhkan Pas, itu kata mereka yang marahkan Umno.  Orang-orang di luar Umno dan Pas sahaja yang berharap dua parti itu menjadi seperti Hamas dan Fatah.

NAH, PM cadangkan Pas keluar PR!

YAB Perdana Menteri yang juga Presiden Umno meminta Pas segera keluar daripada Pakatan Rakyat kerna dikatakan DAP tidak memperjuangkan Islam.  Maksudnya PM percaya Pas memperjuangkan Islam dan DAP sebaliknya, tambahan pula dalam PR kedudukan DAP lebih kukuh berbanding Pas. Emm…, ada logiknya juga.  Sudah banyak dalil dikeluarkan agar Pas segera keluar PR kerna menjadi kuda tunggangan DAP dan PKR!

Dalam mana-mana gabungan banyak parti politik, mesti semua parti akan berusaha menjadi paling berkuasa seperti Umno dalam Barisan Nasional.  Jika dalam BN Umno menjadi dominan sejak Perikatan lagi (1954), maka parti-parti lain seperti MCA dan MIC boleh juga dikatakan kuda tunggangan Umno.  Kerna itulah hari ini kaum Cina tidak memberi harapan kepada MCA sebagai saluran suara kaum Cina yang mereka fahami MCA sebagai kuda tunggangan dalam BN.  Jangan marah ya.

Mana-mana parti yang punya ahli terbanyak dalam Dewan Rakyat atau Dewan Undangan (sepatutnya Undang-undangan) Negeri pasti menguasai gabungan parti-parti politik atau menjadi dominan.  Betul Umno dengan menguasai BN menjadi dominan sehingga kaum Cina keciwa terhadap MCA.   Betul juga DAP dan PKR sedang dominan dalam PR sehingga Pas dilihat sebagai kuda tunggangan dua parti itu.

Teori dan cita-cita Pas ialah menggantikan Umno sebagai parti utama orang-orang Melayu.  Kerna hasrat itulah membujur lalu melintang patah Pas tidak kenal ampun menyerang Umno.  Apabila ditemukan parti yang sama memburu Umno (DAP dan PKR) rugilah Pas menolak gabungan ini.  Harapan Pas dalam PR ialah menjadi dominan  sebagaimana Umno menjadi dominan dalam BN.  Dahulu sewaktu nama gabungan parti masih Barisan Alternatif (BA), Pemuda Pas Pusat pernah mahukan Pas menjadi dominan dalam BA sebagaimana Umno dalam BN.  Pantas DAP membidas Pemuda Pas kerna mahu mencontohi budaya politik BN. Pemuda Pas terus diam dalam hal parti mana yang dominan.

Sebenarnya semakin lama semakin terbuka perbedaan antara BN dan PR, seolah-olah konsep politik yang berbeda antara demokrasi dan komunisme sewaktu Perang Dingin kuasa-kuasa besar dunia (1945-1990).  Jika dalam BN diteraskan dominan Melayu dalam PR tidak ada dominan Melayu, tidak juga dominan Islam.  Jika dalam BN ada parti yang dominan, dalam PR dikatakan tidak ada yang dominan (ini saya belum percaya!)  Dalam BN parti-partinya berasaskan perkauman, dalam PR partinya (secara teori) multirasial, walaupun yang benar-benar multirasial hanya PKR!

Pada saya, seburuk-buruk Umno pada pandangan Pas, kedua-duanya wajar duduk sebaris kalau tidak boleh digabungkan terus.  Dahulu, sebelum memperoleh kuasa (1990) di Kelantan dan Terangganu, kemudian di Kedah dan beberapa kuasa Exco negeri, Pas memang dilihat sangat berbeda dengan Umno.  Ceramah-ceramah Pas tahun 1980-an yang diketuai oleh Hj Hadi memang sangat ketara bedanya Umno dan Pas.  Sangat jelas Pas itu wasilah kepada pelaksanaan Islam dan Umno melambat-lambatkan pelaksanaan Islam.  Begitulah persepsinya.

Setelah berkuasa di negeri-negeri, yang membedakan antara Umno dan Pas ialah ketelusan kepemimpinan saja.  Saya pun akui cara Pas memerintah tampak lebih bersih berbanding Umno, lebih jujur dan terbuka. Pas lebih mesra berbanding Umno.  Agaknya Umno sekarang baru tahu mahu memesrai orang seperti saya sebab sudah berada dalam kandang orang kalah.  Dahulu, yang di desa saja sudah tahu tingginya hidung kepala Umno!

Selain itu Pas tidak membuang apa-apa program ekonomi yang didahulukan oleh Umno.  Saya ingatkan Kelantan akan memansuhkan agensi kerajaan negeri (Badan Berkanun) dengan mengemukakan teori pembangunan ekonomi baru yang lebih cekap dan cepat membantu kaum Melayu, tetapi tidak.  Di Kedah pula kedai judi yang dibuka pada zaman Umno memerintah masih dibenarkan, walhal selama kempen politik pas – judi merupakan kayu ukur siapa Islam-siapa munafik antara Pas dan Umno.

Dengan bergabungnya Pas bersama DAP dan PKR, desakan Pas untuk melaksanakan Hudud sebagaimana zaman 1980-an terus kendur.  Tahun 1999, saya ingat betapa susahnya arwah Ahmad Nor (tokoh DAP) meyakin orang Cina yang Pas tidak lagi mahu melaksanakan Hudud.  Orang-orang muda yang condong kepada Pas memberi hujah bahawa Pas berkawan dengan DAP samalah dengan Umno berkawan dengan MCA.  Ya, di desa-desa, sifir itu menyebabkan mereka mudah menerima Pas bersahabat dengan DAP.  Kawan-kawan dalam Umno sudah lama berkawan dengan MCA, takkan Pas tak boleh pula!

Oleh itu, kalau Presiden Pas TG Haji Hadi masih berfikiran Kerajaan Perpaduan antara Pas dan Umno, saya cepat memahaminya. Bukan sangat sebab Hj Hadi mahu menjadi menteri, tetapi sebagai ulama yang pernah membacakan ayat-ayat tentang kepemimpinan yang mesti di tangan muslim, saya faham dengan Kerajaan Perpaduan kepastian kuasa eksekutif PM kekal di tangan muslim.  Sebagai ulama haraki, Hj Hadi lama faham bahawa masih terbaik adanya PM muslim untuk kepentingan umah berbanding PM yang bukan Islam tetapi dikatakan mesra muslim.  Saya yakin bab PM yang wajib muslim tidak pernah digadai termasuk soal bersatupadunya muslim untuk menjaga kepentingan umah.  Bersatu padu ini bukanlah sangat kerana semua sudah menjadi beriman, cukuplah yang beragama Islam (ada sedikit saja sensitiviti Islam) disatukan dalam satu wadah politik mengekalkan pengaruh dan kuasa Melayu-Islam.

Harap-harap ada sentuhan kepada semua mengenai kedudukan umat Islam yang hanya 60 peratus daripada 28 juta penduduk.  

Melayu Umno-BN, Cina DAP-PR?

KERNA  buta sejarah atau akal yang berkuncup tidak dapat memahami pergolakan politik dalam negara.  Perjuangan MCA, Gerakan dan DAP sebenarnya perjuangan untuk mendapatkan apa yang sejak awal mereka kehendaki persamaan hak antara kaum-kaum di negara ini.  Perjuangan ini bukan hanya tiba-tiba dirasakan perlu malah sejak tamat Perang Dunia Kedua (1946) apabila orang-orang Melayu bangkit menentang gagasan Malayan Union, kaum Cina mula melihat nasib mereka di Tanah Melayu.

Jika dalam politik kaum Melayu banyak dipangaruhi oleh tafsiran terhadap Islam, tidak pada kaum Cina.  Mudah untuk melihat adanya tasawur Melayu yang melupakan kepentingan dunia atas alasan mengharap kebahagiaan abadi di akhirat. Namun hampir semua sisi kaum Cina memfokuskan pemilikan harta sebagai matlamat perjuangan hidup!  Ini bermakna fokus semua kaum Cina sangat jelas iaitu kekayaan, pada saat satu dua kumpulan Melayu ada yang menjadi kumpulan sufi dan menjauhi harta.  Ada pemahaman politik Melayu yang lebih kepada pelaksanaan syariat Islam, dan meletakkan harta sebagai nombor lima.  Hal ini bermakna, perjuangan orang Melayu tidak sama fokusnya. Perjuangan kaum Cina sudah sedia terarah, menjadkan apa juga parti mereka atau fraksinya dengan jelas ke arah pemilikan harta.

Semua orang patut faham bahawa harta (baca dengan mudah keluasan tanah) Tanah Melayu tidak bertambah.  Tanah Melayu yang dihuni oleh 100 peratus orang Melayu dahulu kala adalah Tanah Melayu yang itulah untuk dikongsi dengan 35 peratus kaum Cina!  Oleh itu apabila berlaku penguncupan pemilikan harta oleh orang Melayu bermakna pengembangan pemilikan harta oleh kaum Cina.

Apabila Tanah Melayu merdeka, Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman berfikiran bahawa sector politik mesti dikuasai oleh kaum Melayu dan ekonomi pula dikuasai kaum Cina.  Setelah 10 tahun merdeka, pemikir dan pejuang Melayu merasakan daifnya pemilikan harta oleh kaum Melayu, masa sudah terlambat dan tercetuslah peristiwa berdarah 13 Mei 1969. 

Kemudian Dasar Ekonomi Baru dilaksanakan merupakan satu kejutan dan ancaman terhadap kaum Cina di Malaysia. Kepada orang Cina, DEB benar-benar dasar membela Melayu, malah ditafsir sebagai hegemoni Melayu di Malaysia.  Dari situlah pertentangan kepentingan antara Melayu dan Cina dalam banyak bidang berlaku, Cuma atas nama perpaduan rakyat Malaysia isu-isu berkenaan Melayu Cina dirundingkan dalam kamar, bukan di pentas terbuka.

Umumnya selama 20 tahun DEB, kaum Cina berpendapat mereka terhimpit dan mencari peluang dalam politik untuk mengubah keadaan ini.  Desakan-desakan politik mereka  ialah supaya kerajaan menambahkan peluang ekonomi yang dalam DEB banyak diberikan kepada Melayu-bumiputera.


Orang muda tidak tahu sejarah penubuhan Gerakan sebagai serpihan MCA. Waktu itu Presiden MCA Lim Chong Eu mahukan dasar yang lebih adil terhadap kaum Cina sementara Umno berkeras menolak tuntutan itu.  Pilihannya ialah Lim keluar MCA (tidak mahu bersekongkol dengan Umno) dan menubuhkan Gerakan.  Apa bedanya tuntutan Gerakan dengan DAP yang mahu pelaksanaan dasar sama rata antara Melayu dan bukan Melayu?  Dasar Malaysiaan Malaysia (dasar DAP) sama dengan skema perjuangan Lee Kuan Yew sewaktu Singapura dalam Malaysia dahulu (1963-65).   Jika orang memahami mengapa Tunku mengeluarkan Singapura daripada Malaysia, maka orang patut faham Lim Chong Eu terpaksa keluar daripada Perikatan.

Hari ini apa? Perjuangan politik kaum Cina masih tidak berubah. Perjuangan politik ini jelas adalah respon terhadap dasar-dasar kerajaan Umno-BN.  Kepada orang Cina, MCA telah gagal memperjuangkan aspirasi kaum Cina, dan harapannya ialah kepada DAP.  DAP menjadi satu alat yang lebih berkesan sekarang kerana  dasar DAP  mula diterima oleh sebagian orang Melayu.

Kecederungan kaum Cina berpihak kepada DAP-Pakatan Rakyat bolehlah disamakan dengan kecenderungan kaum Melayu kepada Umno-Barisan Nasional. Inilah yang telah dan sedang berlaku.

Bahagia Malaysia!

KAJIAN Ketuanan Politik Melayu

SAYA sedang  menghabiskan pembacaan kajian kedoktoran seorang pensyarah bertajuk Ketuanan Politik Melayu dari Pandangan Kaum Cina.  Benar, penulis atau pengkajinya seorang keturunan Cina, tetapi lebih menambah mudah mencurahkan pandangannya terhadap konsep Ketuanan Melayu di Malaysia.  Penulis memaparkan hasil kajian secara jujur, sehingga sekalipun jika tidak dilihat daripada kaca mata orang Cina, memang begitu hakikat sejarah Ketuanan Melayu.

Selama ini kebanyakan orang Melayu melihat konsep Ketuanan Politik Melayu daripada kaca mata orang Melayu, yang tidak digambarkan secara tepat.  Setidak-tidaknya para pemimpin Melayu tidak akan menyatakan data-data pencapaian kuasa orang Melayu sejak tahun 1946 yang termaktub dalam Perlembagaan atau undang-undang.  Perkhabaran ini sedia maklum, pertama untuk tidak menggambarkan kaum Melayu benar-benar berkuasa di negara ini di samping orang bukan Melayu sebagai kaum yang setia terhadap kaum Melayu.  Kedua, para pemimpin Melayu tidak akan mewar-warkan keberuntungan nasib kuasa politik Melayu dan kejayaan memelayukan kebanyakan sistem dan budaya hidup rakyat Malaysaia, demi mengelakkan disalah tafsir oleh kaum bukan Melayu.

Membaca kajian Thock Ker Peng ini memudahkan saya memahami perjuangan yang dibawa oleh Umno dalam Barisan Nasional dan gagasan Malaysian Malaysia yang diperjuangkan oleh DAP.  Misalnya, dalam pilihan raya di Sarawak baru-baru ini, SUPP parti yang mewakili kaum Cina di Sarawak dalam BN membuat ugutan mengenai kemasukan Umno ke Sarawak jika SUPP ditewaskan oleh DAP.  Boleh dikatakan kebanyakan undi kaum Cina sama ada di Semenanjung atau Sarawak memang diberikan kepada DAP dan Pakatan  Rakyat.   Situasi ini memang kesan daripada konsep Ketuanan Politik Melayu yang diamalkan oleh Umno-BN.

Soal pada zaman sebelum Tun Abdullah dan DS Najib para pemimpin BN berjaya memahamkan konsep Ketuanan Politik Melayu, itu memerlukan satu kajian lain.  Namun hakikatnya, pada zaman pentadbiran Tun Dr Mahathir merupakan kejayaan pemimpin Melayu mempertahankan konsep Ketuanan Politik Melayu.  Ertinya masyarakat bukan Melayu khasnya kaum Cina dapat menerima BN sekalipun Umno melaksanakan Ketuanan Politik Melayu, yang oleh penulis dicatat sebagai hegemoni Melayu!

RPK tentukan apa pendakwaan terhadapnya!

AGAKNYA setelah berkira-kira berjaya mempengaruhi pemikiran orang politik, Raja Petra Kamaruddin (RPK) senang-senang menentukan apa yang boleh dan tidak boleh didakwa terhadapnya.  Katakan saja pihak berkuasa (Jabatan Peguam Negara) menerima kaedah yang ditawarkan oleh RPK, maka adakah selepas ini sesiapa juga yang dikejar polis dan bersembunyi boleh membuat tawaran kepada polis mengenai pendakwaannya!  Jika apa yang diminta oleh RPK diterima, maka apa yang menyebabkan orang lain tidak dilayan sama?

SHAH ALAM – Pengendali portal Malaysia Today, Raja Petra Raja Kamaruddin berjanji akan pulang ke tanah air dan mengaku bersalah sekiranya Peguam Negara, Tan Sri Ghani Patail mendakwanya atas tuduhan menfitnah pegawai di Markas Tentera Darat, Kementerian Pertahanan, Kolonel Azmi Zainal Abidin. 

Katanya, dia akan berbuat demikian dan bersedia masuk penjara, dengan syarat dia tidak didakwa menfitnah tiga orang lain, termasuk isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor. 

Dua orang lagi yang Raja Petra namakan sebagai orang yang dia tidak mahu dikaitkan dalam sebarang tuduhan, ialah Kolonel Norhayati Hassan dan Kolonel Aziz Buyong. 

Katanya, dia tidak pernah mendakwa Rosmah, Kol Aziz dan Kol Norhayati terlibat pada malam model Mongolia, Altantuya Shariibuu dibunuh pada 18 Oktober 2006 di Puncak Alam, di sini. 

Katanya, dia mendapat maklumat bahawa tiga orang itu berada di situ daripada Azmi, yang ketika itu sebagai Timbalan Ketua Anggota Tentera Cawangan Khas, kerana pada masa itu Azmi adalah orang nombor dua dalam unit khas perisikan tentera.

“Selama tiga tahun saya hidup di bawah stigma menfitnah orang yang salah. Saya tidak nafi menandatangani surat sumpah itu, tetapi saya tidak mahu didakwa atas jenayah yang saya tidak lakukan. 

“Mendakwa saya kerana menfitnah tiga individu tersebut adalah pendakwaan yang salah. Pendakwaan yang tepat adalah memfitnah Azmi. Jika itulah pendakwaannya, saya berjanji akan pulang,” katanya seperti yang dipetik oleh portal Malaysia Today semalam. 

Raja Petra berkata, jika pendakwaan tersebut benar-benar hanya melibatkan fitnah terhadap Azmi, beliau berjanji tidak akan melawan proses pendakwaan dan terus mengaku bersalah. 

“Mereka (pihak pendakwa) juga perlu berjanji pendakwaan tersebut sahaja yang saya hadapi, bukannya secara tiba-tiba mendakwa saya dengan 10 jenayah lain”. 

Dia juga berkata, dari semasa ke semasa dia cuba membetulkan persepsi tersebut, tetapi gagal kerana kenyataannya telah disalahgunakan oleh media pro pembangkang dan media pro kerajaan. 

Menjelaskan kenapa baru kini dia mendedahkan perkara ini, Raja Petra berkata, dia sudah menyatakan perkara ini sejak tiga tahun lalu. 

“Saya sudah bertahan dan malu apabila mereka memanggil saya penipu selepas menandatangani surat sumpah itu, tetapi sekarang saya lebih teruk kena apabila saya dikatakan sebagai kuda trojan, pembelot dan sebagainya. 

“Saya tidak peduli kerana saya sudah bertahan tiga tahun. Jadi tiada masalah bagi saya untuk tunggu tiga tahun lagi untuk bersihkan nama saya,” katanya. 

Di bawah Akta Fitnah 1957, seseorang didapati bersalah boleh dihukum penjara sehingga dua tahun

MEDIA BN dedahkan nasib parti itu

ESOK 16 April, secara peribadi adalah tarikh saya dilahirkan oleh ibu.  Untuk negara, 16 April 2011 merupakan hari mengundi kepada semua pengundi di Sarawak dalam Pilihan Raya Negeri kali ke-10.  Perang politik sebenar bermula apabila calon-calon disahkan untuk bertanding. Maka kempen untuk pengundi menolak calon atau parti lawan bermula di samping meminta calon partinya diundi.  Selalunya begitulah, pengundi diasak dengan keburukan lawan lebih 70 peratus, dan bakinya mempamer keupayan calon atau parti sendiri.

Barisan Nasional sejak awal melaungkan akan mempertahankan kerajaan dengan cemerlang, dalam jangkaan yang tidak digugat oleh pembangkang.  Pembangkang diakui ramai tidak membawa imej baik sebagaimana BN.  Lihat saja para pemimpin Pakatan Rakyat sendiri mengakui masalah pengagihan kerusi dalam kalangan parti mereka, sehingga membawa pertindihan calon untuk melawan calon BN.  Pertikaian PKR-Snap tidak dapat disembunyikan lagi.  Politik tikam belakang (meminjam kata Nobisha) oleh DAP dan PKR berlaku terhadap tokoh politik parti mereka sendiri.  Nah, Dominique Ng satu-satunya Adun PKR sejak 2006 akhirnya keluar parti!

Media-media kedua-dua pihak sudah sarat melaporkan perkembangan kempen, oleh itu apakah petanda untuk keputusan pengundian esok?

Pertama: Pengerusi BN, DS Najib tun Razak tiba-tiba mendakwa matlamat BN hanya mahu menang majoriti mudah (lebih 50 peratus), tetapi jika mendapat majoriti dua pertiga adalah bonus.  Erti penjelasan ini bahawa BN dalam keadaan tertekan dan suasana kempen membayangkan BN mungkin akan kalah kepada calon-calon pembangkang.

Kedua: Parti SUPP yang mewakili kaum Cina dalam BN Sarawak membuat ugutan bahawa kegagalan BN mendapat majoriti dua pertiga pasti menyebabkan Umno akan digerakkan ke Sarawak.  Jika masyarakat Cina Sarawak terus setia kepada BN, SUPP tidak akan membuat ugutan seperti itu.  Ini bermakna dakwaan DAP benar bahawa hampir semua calonnya akan mengalahkan calon SUPP.  Rupa-rupanya Umno merupakan parti melayu yang sangat tidak disukai oleh kaum Cina di Sarawak, sebab itu kehadiran Umno dijadikan satu ugutan terhadap kaum Cina.

Ketiga:  Tokoh-tokoh BN atau blogger yang cenderung kepada BN menasihati para pengundi Sarawak supaya tidak membuat perjudian dalam pilihan raya ini.  Jika tidak ada kecenderungan pengundi untuk menolak BN, gaya penulisan mereka tidak akan berbentuk nasihat tentang  akibat menukar parti yang memerintah.

Keempat: media yang sangat berkesan mendedahkan peristiwa pilihan raya tetapi sangat merugikan BN dihack untuk melambatkan semua mendapat maklumat.  Ini bermakna laporan media arus perdana tidak berkesan mempengaruhi pemikiran pengundi agar menolak PR dan calon-calon bebas. Laman web Malaysiakini dan Sarawak Report menjadi mangsa keadaan ini.

Semua gambaran ini bukan berdasarkan media propembangkang, tetapi hanya penilaian daripada apa yang dilaporkan oleh media-media pro-BN.

BACA berita politik dari sisi belakang

DALAM politik kena percaya berita-berita terbalik.  Keadaan di Sarawak sekarang, suasana hangat pilihan raya memilih 71 Ahli Dewan Undangan Negeri ke-10 kena baca surat khabar dari belakang.  Jika sesiapa melanggan Utusan Malaysia, Berita Harian dan TV3, baca atau lihat dari belakang.  Semua faham media-media ini sudah menjadi alat propaganda politik parti Barisan Nasional, maka semua berita ditulis untuk menguntungkan politik BN.

Jika pembaca sering melanggan akhbar Harakah, Roket dan blog-blog Pakatan Rakyat, juga perlu dibaca dari belakang atas sebab yang sama kerana semua itu media PR.  Untuk media-media PR, sangat dimaklumi kerana semua memang sedia tahu media itu diakui dan disahkan sebagai organ politik parti berkenaan.  Oleh itu pasti tidak ada berita yang baik bagi BN dalam mana-mana media milik parti PR.

Bagaimana akhbar arus perdana seperti utusan Malaysia, Berita Harian, New Straits Times dan media milik Media Prima (TV3, NTV7, TV9 dan TV8)?  Selama ini media-media ini diterima sebagai media nasional, bukan organ parti politik sehingga dengan mudah media-media ini memasuki bilik darjah sekolah-sekolah.  Kiamatlah dunia jika Harakah dilanggan oleh sebuah sahaja sekolah milik Kementerian Pelajaran Malaysia!

Begitulah, untuk mana-mana berita politik dalam media arus perdana wajib dibaca secara terbalik.  Kalau diberitakan Perdana Menteri yakin BN akan menang di Sarawak, bacalah sebagai PM tidak yakin BN akan menang di Sarawak!  Begitulah berita-berita lain bab politik dalam kancah pilihan raya itu.

Kemudian seorang blogger yang dikatakan berani mati mengutuk BN (Perdana Menteri) dan membela Anwar Ibrahim, Raja Petra Kamaruddin yang mendedahkan dirinya begitu murah dan tidak ada pegangan kerana mudah menerima ajakan untuk menuduh yang bukan-bukan terhadap PM dan isterinya.  Kes beliau ini juga patut dibaca bersama versi YB Zulkifli Noordin yang asalnya antara insan berani mati terhadap BN, hari ini dengan wajah ‘khusuk’ membela BN.  Orang dahulu berkata, ‘kalau tidak ada apa-apa masakan tempua bersarang rendah’ dan ‘kalau tidak ada angin masakan pokok bergoyang’.

Memang sesiapa pun boleh memilih untuk memihak kepada BN dan PR.  Untuk matang dalam berpolitik sama ada menyokong dan membangkang, biarlah kepada prinsip dasar dan pelaksanaan parti.  Ertinya, jika menyokong BN pun kerana dasar dan pelaksanaan dasar parti, bukan kerana peribadi YAB DS Najib Razak.  Begitu jugalah jika hendak berada dalam kandang PR, sokonglah dasar dan pelaksanaan dasar PR, bukan kerana Anwar Ibrahim atau Hadi Awang.

Lihatlah teruknya cara Ezam membela Anwar Ibrahim sampai masuk penjara, tidakkah waktu itu ada akalnya yang menerima keburukan Anwar Ibrahim?  Lihatlah pula hari ini Ezam menghentam Anwar habis-habisan, tidakkah ada sedikit akalnya menerima mengenai kebaikan Anwar.  Begitulah dengan  YB Zulkifli Noordin dan mungkin Raja Petra nanti.

Atau sebenarnya itulah akhlak orang-orang politik, kalau konon baik sebaik malaikat, kalau konon jahat sejahat iblis!  Orang yang di luar kandang politik  akan tertawa terbahak-bahak.  

ANDAIKAN Ketua Menteri Sarawak bukan Islam

BERDASARKAN Perlembagaan Persekutuan, agama Islam bukanlah agama rasmi di Sarawak.  Penganut Kristian lebih besar di sana berbanding penganut Islam.  Selama Tan Sri Abdul Taib Mahmud menjadi Ketua Menteri, beliau boleh digambarkan sebagai Ketua Menteri Melayu, dan pastinya berimej Islam. Daripada sudut sentimen keislaman, tidaklah boleh dibuat bandingan beliau dengan Presiden Pas atau Menteri Besar Kelantan daripada Pas.  Pas memang secara jelas bergerak dan berjiwa Islam.  Parti PBB di Sarawak seperti juga Umno, menjadi parti orang Islam dan tetapi bukan berpaksikan Islam.  Namun begitu kedudukan orang dalam PBB dan Umno yang beragama Islam masih juga berimej Islam dan boleh dirundingi berkaitan hal-ehwal Islam apabila berlaku pertembungan antara pihak bukan Islam.

Katakanlah tsunami politik di Sarawak benar-benar berlaku dan TS Abdul Taib Mahmud kecundang, maka sebagai gantinya ialah Encik Baru Bian seorang bukan Melayu dan penganut Kristian.  Serta merta imej Ketua Menteri berubah daripada yang beragama Islam kepada Kristian.  Keadaan ini telah berlaku dahulu pada tahun 1985 di Sabah apabila Ketua Menteri Haris Salleh (BN-Berjaya) dikalahkan oleh PBS pimpinan Joseph Pairin Kitingan.  Daripada Ketua Menteri Islam beralih kepada Ketua Menteri Kristian.

Kalau benarlah TS Abdul Taib kalah nanti dan diganti seorang bukan Islam sebagai Ketua Menteri, janganlah terus menyalahkan rakyat.  Punca kemarahan rakyat (dengan melupai prinsip atau konsep Ketua Menteri atau Ketua Eksekutif Muslim) kerana kedudukan beliau yang berimejkan orang kaya dan terlalu lama berkuasa.

Pemimpin Melayu dan Islam di Sabah dan Sarawak agaknya tidak mempunyai keprihatinan untuk menjaga kelangsungan orang Islam sebagai Ketua Menteri dengan menampilkan watak Ketua Menteri muslim yang tidak buruk imejnya.  Sepatutnya, demi kelangsungan orang Islam dalam jawatan itu, cukuplah selama 15 tahun menjadi Ketua Menteri dan menyerahkan kepada pemimpin Melayu/Islam lain agar tidak dijadikan bahan kempen menyingkirkan kedudukan peribadi Ketua Menteri.

Saya tidak fikir, semua orang Islam di Sarawak terus selesa dipimpin Ketua Menteri seorang Kristian, kecuali mereka tidak peduli soal kepemimpinan politik Islam.  Pas yang bersama Pakatan Rakyat, yang bersetuju Baru Bian sebagai Ketua Menteri pun pada dasarnya tidak mahu seorang bukan Islam menjadi Ketua Menteri Sarawak.  Dalam pengajian berdasarkan sejarah Islam, Pas pasti berhujah bagaimana keadilan pemimpin Islam memerintah negara yang majoritinya bukan Islam.  Sejarah di Sepanyol dan India jelas kejayaan pemimpin Islam memerintah rakyat yang majoriti bukan Islam.  Memang Pas mahu menjadi seperti Nizar Jamaluddin yang menjadi Menteri Besar Perak sekalipun memiliki Ahli Dewan paling sedikit dalam PR, tetapi tidak di Sarawak!

Begitulah terabainya rasa tanggung jawab muslim terhadap kepimpinan muslim sehingga apabila kuasa sudah ada di tangan, yang difikir bukan umah tetapi kejayaan peribadi!  Itu yang sedang berlaku di Sarawak.

YANG berkuasa dan yang dikuasai

SESIAPA pun yang berkuasa hari ini, sebenarnya berasal daripada orang yang tidak ada kuasa. Seorang raja atau maharaja sekalipun, asalnya adalah bayi yang lemah, menjadi kanak-kanak dan remaja yang dikuasai oleh orang lain.  Hari demi hari, sejarah perjalanan hidup berlaku dan orang-orang yang dahulunya dikuasai telah berkuasa.  Opps, berkuasa bukan hanya merujuk kepada Perdana Menteri, Ketua Menteri atau Menteri Besar sahaja.

Pengetua atau Guru Besar di sekolah juga ada kuasa dan menguasai banyak orang.  Ketua Kampung pun ada kuasa, hatta seorang anak lelaki sulung pun ada kuasa sebagai ketua waris almarhum ayahanda dan bundanya.

Selalunya, sewaktu masih lemah tidak ada jawatan, tidak ada kuasa kuatlah pemikirannya mengkritik orang-orang yang sedang berkuasa.   Selalalunya juga, orang-orang yang melata melihat orang yang berkuasa sebagai tidak memahami kehendak, pemikiran dan perasaan orang banyak.  Maka di mana-mana juga pasti timbul konflik antara orang yang berkuasa dan yang dikuasai.

Sekarang nampaknya orang yang sedang mempertahankan kuasa di Sarawak dalam tertekan kerana diasak oleh orang-orang yang selama ini dikuasainya.  Apa hendak buat, dalam sistem demokrasi berparlimen di Malaysia, setiap lima tahun mesti orang-orang yang dikuasai (rakyat) diberi peluang untuk menentukan sama ada orang yang sedang berkuasa masih perlu diberi kuasa atau diturunkan kuasanya.

Sebenarnya semakin orang yang berkuasa cuba mengukuhkan kuasanya, semakin banyaklah kerenah yang menyusahkan dan menyebabkan orang yang dikuasai marah.  Pengetua, Ketua Kampung, Ketua Menteri atau seorang Maharaja yang garang, pasti didendami oleh banyak orang.  Namun seperti rukun wajib bahawa mana-mana orang yang berkuasa akan mempertahankan kedudukannya walaupun mereka sudah lama merasainya.  Dalam fikirannya, orang lain tidak boleh mengatasi kehebatan dan kebolehannya.  Dalam fikiran orang yang dikuasai,  semakin lama orang itu berkuasa bermakna semakin sombong  dan angkuh.

Oleh itu saksikanlah drama demokrasi pilihan raya yang menyesakkan orang lama berkuasa.  Hari ini Abdul Taib Mahmud sedang  menderita terhimpit diasak oleh rakyatnya.  Akan datang yang akan merasa sebagaimana Ketua Menteri Sarawak hari ini ialah TG Nik Aziz di Kelantan, Abdul Ghani Othman di Johor dan Adnan Yaakob di Pahang. Eloklah mereka bersiap sedia menyediakan kereta perisai untuk menangkis serangan peribadi kerna lama berkuasa!

TS Taib Mahmud mahu terus jadi KM, fahamilah!

Ghadafi masih bertahan? Yalah, sebab tidak kedengaran berita yang dia dibunuh, menyerah diri atau letak jawatan pemimpin agung Libya.  Ghadafi  berkuasa 40 tahun sudah, pun masih tidak puas.  Hosni Mubarak, agaknya kerana ada penyakit yang kronik menyebabkan dia tak mahu berdegil.  Hosni baru saja 30 tahun berkuasa!

Dahulu Soeharto berkuasa 32 tahun, itu pun dikatakan sudah lama.  Dr Mahathir menjadi Perdana menteri selama 23 tahun, agaknya dia puas bertugas selama itu.  Salahkah Tuan Guru Nik Aziz yang baru 20 tahun meneruskan lagi kuasanya di Kelantan, untuk mengekori rekod Tan Sri Abdul Taib Mahmud di Sarawak yang sudah 30 tahun?  Orang berkira-kira mungkin Tan Sri Abdul Taib akan tumbang seperti  Tan Sri Wan Mokhtar pada tahun 1999.  Tan Sri Wan Mokhtar berkuasa di Terengganu selama 25 tahun.

Alah, mana ada pemimpin yang dengan suka atau rela berundur daripada jawatannya.  Jangan melihat kepada pemimpin politik atau sesebuah negara, lihat juga perangai kebanyakan antara kita.  Berapa banyak guru yang cuba mengelak daripada dipindahkan ke sekolah atau daerah lain atas alasan-alasan tertentu?  Sudah kena pindah pun merayu pembatalan pindah.

Imam di masjid yang sudah tua kerepot pun masih sanggup menerima tawaran menjadi imam dan khatib, walhal suaranya pun sudah tidak berapa jelas.  Mengapa imam ini tidak menolak sahaja pelawaan untuk menjadi berkhutbah?  Tidakkah dia memahami bahawa tawaran itu sebagai ‘ajak-ajak ayam sahaja’?

Ada orang menyewa tanah bendang ayah saya bertahun-tahun.  Satu masa ayah saya mahu tanah itu disewa oleh orang lain (anak saudara sendiri).  Wah, penyewa yang asal berkeras tidak setuju dan seakan memaksa ayah menyewakan tanah kepadanya sahaja.  Tengoklah,  macamlah dia tuan tanah!

Apa semua itu?  Hal ini bermakna, apabila seseorang sudah selesa dengan keadaan dirinya, dia sukar untuk berubah, tambahan pula untuk memulakan kisah hidup baru.  Jadi, kalau TG Nik Aziz dan TS Abdul Taib masih mahu menjadi ketua kerajaan negeri, mereka sudah stabil dan aman dengan keadaannya.  Orang lain pun akan bertindak sepertinya jika berada di tempat itu.

Begitulah antara perangai kita, orang lain saja salah.

LAGI-LAGI bahan seks dalam politik

DENGAN meletakkan video lucah sebagai bahan berpolitik, maka tampak cara berpolitik di Malaysia kian bobrok dan menjelekkan.  Sejak tahun 1998, soal-soal yang sebelum itu dianggap ‘tabu’ untuk perbincangan umum, mulai tahun itu yang tabu itu bukan tabu lagi.  Ahli-ahli politik yang berjanggut atau tidak, bertudung atau tidak sudah tidak segan silu menyebut perkataan air mani, bulu, tilam, rodok, jubur, batang dan sebagainya.  Media menjadi alat menyebarkan aksi baru ahli-ahli politik sehingga anak-anak yang masih hingusan biasa juga menyebut perkataan-perkataan itu.  Konon-kononlah ahli politik yang berkuasa menasihati remaja dan anak muda supaya berhemat tinggi, bersopan santun dan berbudi pekerti.

 Anwar terpaksa membuat penafian soal video seks

Ya, betul politik itu permainan ganas dan kasar.  Dalam berpolitik, lupakan sajalah sopan santun dan kempen budi bahasa anjuran kerajaan.  Kebanyakan ahli politik akan bertalam dua muka, satu wajah yang menampakkan wajah manis dan penyayang kepada masyarakat dan satu lagi berwajah bengis dan menyeramkan lawan-lawan politiknya.  Di hadapan masyarakat, dia menjelma sebagai malaikat yang tidak ada cacat celanya, berhadapan lawan politiknya dia menjadi iblis yang tidak perduli etika, dosa dan pahala.

Sebenarnya inilah sebagian cermin kita rakyat Malaysia.  Pendidikan diwajibkan, dibuka sekian banyak kolej dan universiti dengan harapan rakyat mendapat pendidikan tinggi agar menjadi manusia bertamadun, tetapi hasil yang diperoleh masih ciput!  Betul yang menjadi syaitan melakukan kerja-kerja kotor dalam politik itu hanya seorang dua, tetapi yang menjaja dan melebarkan kekotoran itu sudah membiak.  Perkataan-perkataan kotor, cerita-cerita fitnah dan pelbagai rupa kejelekan mudah pula diterima oleh orang ramai.  Orang ramai itulah yang dimaksudkan golongan yang terhasil daripada pendidikan tinggi!  Nama saja berpendidikan, tapi soal kebejatan dan niliai buruk mudah saja diterima.  Jika orang ramai menolak kerja-kerja kotor dalam politik, ahli politik akan meminimumkan kerja kotornya sebab tiada pasaran.

Dari satu sudut, kejelekan ini berpunca daripada sistem politik itu sendiri.  Sistem politik yang membuka peluang kepada sesiapa juga bercakap dan berusaha mempengaruhi orang lain menyebabkan timbul pelbagai idea yang bersih dan kotor untuk mencapai matlamat politik itu.

Sudut lain ialah kelemahan mental masyarakat khasnya Melayu.  Masyarakat ini tampaknya sangat teruja dengan cerita dan bahan seks.  Lihatlah dalam perniagaan, untuk melariskan sesuatu produk, maka akan dicatat ‘meningkatkan daya seks’.  Oleh kerana minda masyarakat dikuasai oleh seks, maka bahan politik itu pun mestilah bahan-bahan seks.  Maka muncullah sekian banyak video seks yang dikatakan dilakonkan oleh ahli-ahli politik kita.

Apa pun semua itu masih memualkan dan menjijikkan minda yang bersih dan indah.

MINTA undi, tabur janji

GENDANG pilihan raya di Sarawak sudah dipalu, maka para pejuang politik akan turun merendahkan diri dan menggambarkan mereka seperti malaikat yang suci untuk menunaikan semua kehendak rakyat jelata.  Kalau rakyat sudah ‘bengap’ tidak tahu hendak meminta apa-apa, maka para pejuang itu sendiri yang akan menyenaraikan janji bagai di syurga. Semuanya bisa diatur, asalkan rakyat jelata yang hina dina memilih dirinya sebagai Wakil Rakyat.

Maka berjanji manislah semua calon itu nanti, seperti yang sudah-sudah.  Setiap ada pilihan raya, orang-orang politik berjanji.  Sedudah menang dan memegang kuasa kerajaan, mereka juga melihat banyaknya wang hasil negeri dan negara, belum tentu apa yang dijanji ditunaikan.  Itu bukan fitnah atau diada-adakan. Dalam dunia internet, janganlah cuba memijak bumi seperti tahun 1960-an.

Dalam akhbar yang dikuasai parti BN, Berita Minggu 20 Mac 2011, tanpa disedari akhbar itu telah mengeluarkan coretan ahli Facebook YAB Perdana Menteri.  Luahan itu menceritakan calon BN yang sudah memenangi pilihan raya juga lupa janjinya.  Kata Yazid Kalbi, janji sudah berkali-kali ditabur, tidak juga ditunaikan.  Ertinya bukan calon pembangkang saja yang merepek membuat janji, malah calon BN juga mengigau membuat janji.  Pembangkang tidak menunaikan janji sebab kalah, tetapi calon BN yang menang juga berwatak seperti calon yang kalah pilihan raya.

Sebenarnya pilihan raya merupakan salah satu  medan menipu rakyat!

BILAkah SPR mahu seperti FAM atau FIFA?

DI PERINGKAT negeri, Menteri Besar atau Ketua Menteri diberi kuasa membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN), manakala di peringkat Persekutuan Perdana Menteri yang selalu melakukannya.  Sama ada kuasa ini merupakan hak berdasarkan undang-undang atau hanya amalan sejak zaman baru merdeka dahulu, adakah tindakan ini mencerminkan tindakan yang adil?

DUN Sarawak akan dibubarkan Isnin (21 Mac 2011) setelah Ketua Menterinya menghadap Yang Dipertua Negeri untuk memohon perkenan pembubaran DUN.  Siapa KM itu, adakah dia bukan pemain politik dalam pilihan raya berkenaan?

Untuk memudahkan faham hal adil atau zalim, buatlah perbandingan dengan perlawanan bola sepak.  Jika dalam politik senang-senang berlaku tunjuk perasaan dan rusuhan, hal yang sama boleh berlaku dalam sukan bola sepak kerana perasaan tidak puas hati juga.  Di peringkat Piala Dunia, FIFA merupakan badan yang mengendalikan perlawanan-perlawanan bola sepak.  FIFA berkuasa menentukan jadual pertandingan, pemilihan pengadil dan peraturan-peraturan lain.  Mana-mana pasukan bolasepak hanya akur dengan ketetapan FIFA. 

Dalam pilihan raya Malaysia, dikatakan SPR adalah pengendali semua pilihan raya. Suruhanjaya ini dikatakan bebas daripada belenggu politik kepartaian dan semua anggotanya dilantik oleh Yang Dipertuan Agung.  Kalau FIFA berkuasa menentukan semua hal bola sepak, SPR tidak ada kuasa menentukan pembubaran DUN atau Dewan Rakyat (DR).  Bayangkan jika ketua pasukan Jerman diberi hak menentukan tarikh perlawanan dengan pasukan Brazil, apa komen manusia penggila bola sepak?

Lihatlah ‘keadilan’ berpolitik di Malaysia. PM dan MB (KM) berkuasa memilih saat yang sesuai untuk mengadakan pilihan raya, sedangkan mereka adalah ketua-ketua parti yang akan berlawan dalam pilihan raya!  SPR yang dikatakan bebas hanya menanti keputusan ketua-ketua parti politik yang memerintah ini untuk menentukan tarikh pilihan raya dalam tempoh 60 hari setelah pembubaran oleh ketua-ketua parti politik.  Sepatutnya SPR yang akan menghadap Yang Dipertuan Agong untuk memaklumkan pembubaran DR, bagi negeri menghadap Sultan atau Yang Dipertua Negeri.  Itu jika benar-benar SPR badan bebas yang tidak dicucukhidung oleh parti politik!

Kemudian siapa yang menentukan sempadan pilihan saya?  Di Malaysia, bukan SPR yang mengaris atau memadam sempadan kawasan pilihan raya, tetapi parti politik yang memerintah. SPR hanya menaip dan melukis peta kawasan yang dilukis oleh pelukis-pelukis peta parti politik yang memerintah.  Lihat pindaan atau persempadanan baru kawasan pilihan raya terakhir (selepas PRU 1999).  Contohnya di Pahang, ada Ahli Parlimen yang hanya menang 241 undi dalam PRU 1999, dan menanda kawasan baru dengan memasukkan kawasan tentara yang menjamin undi pos kepadanya. Jika tahun 1999 di kawasannya ada tiga DUN, dia menambah kepada empat DUN untuk tahun 2004. Nah pada PRU 2004, dia menang majoriti lebih 10,000!  Di Selangor pun ada Adun yang memasukkan kawasan bandar (banyak pengundi bukan Melayu) sedangkan asalnya DUNnya jauh di pedalaman.  Nah, semua urusan memetakan kawasan pilihan raya dilakukan orang politik yang jelas mahu menang, dan SPR hanya tukang coret-coret, kemudian dikatakan ini kerja SPR!  Adil?  Budak sekolah pun boleh kata penipu atau tak aci.

Adakah Pakatan Rakyat akan membuat reformasi keadaan ini?  Selama ini bagi negeri-negeri yang diperintahnya juga tidak menunjukkan MB atau KMnya memberikan hak kepada SPR.  Mereka juga mewarisi sistem yang diamalkan oleh BN.  Tunggulah jika PR memerintah satu Malaysia, adakah SPR akan diberi hak bebas dan adil sebagaimana harapan nama keadilan atau terus menggunakan SPR untuk kepentingan politiknya pula.

PAS dan judi: INI BERITA TERBALIK!

Kerajaan Kelantan yang diterajui oleh Parti Islam Se-Malaysia (Pas) membuat kenyataan untuk menilai semula pengharamannya terhadap perniagaan judi!  Bukan Menteri Besar Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz bin Nik Mat yang mengumumkan, tetapi setiausaha akhbarnya.  Nampak berat sangat TG Nik Aziz untuk menerima keadaan ini.  Maklumlah berita terbalik!

Sejak Pas menerajui kerajaan Kelantan bermula 1990, kerajaan itu begitu konsisten mengenai pengharaman apa saja isu perjudian, sama ada judi yang memang bertujuan untuk meruntuhkan institusi keluarga atau judi yang bertujuan untuk mengumpul dana membantu orang miskin.  Loteri kebajikanlah!  Dalam kempen-kempen politik untuk membedakan Pas dan Umno, judi telah dijadikan kayu ukur atau pemisah seperti hitam dan putih.

Salut kepada Pas dalam isu judi yang membuat Umno menjadi tikus.  Malah kejayaan Kelantan bebas judi selama 20 tahun dijadikan salah satu penanda aras slogan ‘Membangun Bersama Islam’.  Harap-harap berita terbalik berkenaan judi dan Pas ini akan ‘berdiri betul’ semula: Pas berjaya terus haramkan aktiviti perjudian.

Mengapakah Pas yang begitu fanatik terhadap pengharaman judi, hari ini ‘terketar kepala lutut’?  jawabnya ialah perkongsian kerja  dan matlamat politik dengan parti yang tidak pernah menerima Islam sebagai satu jalan penyelamat: DAP dan PKR!  Harapan Pas bergabung dalam Pakatan Rakyat (PR) ialah untuk menumbangkan Barisan Nasional (BN) dan melaksanakan lebih jelas nilai-nilai Islam dalam kehidupan masyarakat majmuk.  Pas berkali-kali mendawa bahawa DAP yang didominasi bukan Islam (dan ada rekod secara terbuka melawan sistem Islam) lebih terbuka mengenai Islam, berbanding dengan Umno dan MCA.  Sebagai modal politik juga, Pas kerap menuduh Umno gagal memberi pemahaman Islam terhadap MCA. Lihat kes calon Pas tidak bersalam dengan lelaki (bukan mahramnya) dalam PRK Tenang, Johor.

Umno selama ini menikus dalam isu judi kerana parti itulah yang awal-awal menyerah kalah terhadap tuntutan bukan Islam.  Umno tidak meletakkan dasar al-quran dan sunah sebagai paksi perjuangannya, maka dengan mudah diasak oleh rakan-rakan politik bukan Islamnya.  Pas yang jelas membawa obor Islam juga diasak oleh rakan-rakan bukan Islam, dan nampaknya sedang goyah. Ini menunjukkan parti-parti Melayu Islam yang sepatutnya menjadi tauke besar dalam politik dan penggubalan dasar tidak mempunyai kekuatan.  Inilah malangnya apabila umat Islam yang hanya 60 peratus tetapi berpecah dua, dan akhirnya kedua-dua parti dipandang sebelah mata oleh parti-parti bukan Melayu/Islam.

Kalau pun Pas dan Umno bergabung untuk menghadapi asakan parti-parti bukan Melayu-Islam, belum tentu Pas-Umno boleh berdiri kukuh.  Untuk sesuatu kaum atau bangsa berdiri kukuh dengan prinsip perjuangan ialah dengan kekukuhan bersepadu politik, ekonomi dan sosial.  Puncanya ialah kekalahan ekonomi dengan bukan Melayu.  Orang bukan Melayu (Islam) bukan melihat roh perjuangan agama, mereka lebih melihat angka ekonomi.  Kalau orang Melayu menguasai ekonomi, barulah mereka akan melihat dengan kedua-dua mata.  Malangnya pemimpin-pemimpin politik Melayu kita tidak bersungguh-sungguh membangunkan ekonomi Melayu.  Malah nyawa politik sesetengah pemimpin politik Melayu juga ditanggung oleh ekonomi bukan Melayu.  Ops, bukan rahsia kan?

Jadi begitulah, kita sedang di…….